- inteleg votantii pro-basescu, care il considera pe Base mai putin rau decat geoana;

- inteleg votantii pro-geoana, care il considera pe Base mai rau decat oricine ( eu sunt printre ei)

- nu inteleg votantii pro-base si pro-geoana din primul tur, adica cei care chiar cred ce spun ce doi indivizi care reprezinta cele mai corupte si incorect influente partide din tara; si din pacate aici sunt 60% romani, 60% din romani care nu au invatat sa citeasca dupa perdelele de fum, chiar daca 20 de ani tara a mers din rau in mai rau si o simt pe pielea lor;

aa si evident ii inteleg pe cei care nu se duc la vot din scarba ( eu am stilul asta de gandire, ca agira cu votul tau ceva ce stii ca nu e bun e amoral, iar daca Base nu imi ridica tensiunea pana in tavan cu miscarile lui care contrazic tot ce cred despre ce artrebui sa fie un presedinte, nici eu nu m-as fi dus).

Tot ce am spus despre comportamentul si discursul lui Basescu, chestii pe care tu le ignori si le dai deoparte, il caracterizeaza pe el ca om. In urma acestei sume de caracteristici poti sa crezi sau nu ce zice un om. Pentru ca basescu s-a dovedit nesimtit, corupt, mincinos, fara onoare, in public, nu am cum sa ii creditez afirmatiile care ma incalzesc pe mine ca roman si pe care le-as vrea puse in practica, cu alta eticheta decat brasoave.

Iti repet atata timp cat tu iei de bune pasaje din afirmatiile sale si le crezi, iar chestiile absolut revoltatoare pe care le da pe gura, nu le vezi si le pui deoparte, ca neimportante, o discutie nu poate avea loc, si nici ceata in care esti nu va dispare.

Diferenta dintre noi doi este crunta, dintr-un singur punct de vedere. Sunt convins ca amandoi, ca si foarte mult altii, vrem aceleasi lucruri pentru tara asta, si cred ca ar fi foarte putine masuri pe care sa nu le consideram noi necesare. Diferenta este insa totala in modul in care creditezi pe cineva cu incredere. Tu o faci naiva, doar din speranta, si din declaratii goale, ignorand faptele, iar eu ma bazez numai si numai pe fapte. Si eu l-am votat pe Basescu; nu il cunosteam cine stie ce asa ca nu aveam de ce sa fiu sigur ca vorbeste fara acoperire asa ca am votat. Acum sunt sigur ca vorbeste doar pentru mandat ( atentie Basescu nu e disperat doar pentru functia de presedinte, ce nu vedeti voi este ca ar putea infunda lejer puscaria fara imunitate.. desi cred ca va pleca din tara inainte de asta) pentru ca in 5 ani mi-a aratat asta.
Uite numa cat de absrud poti sa analizezi referendumul. Acu ca stie ca pierde vrea sa lase ceva in urma )); pai bine mai daca vroia sa lase ceva in urma nu o facea cand avea puterea? si-a dat seama treptat, adica exact pe ultimii metrii? da ce, era nou venit in politica? si-a pus problema de costuri? tin sa iti amintesc ca a mai facut un referendum… sau numa acum era problema de costuri.. fii serioasa.
In concluzie tu refuzi sa vezi omul obiectiv si la fel ca multi altii, l-ai creditat odata cu niste chestii, el pedaleaza chiar daca ridicol si nesimtit cu acelasi discurs si voi alegeti sa credeti in vorbe desi faptele il contrazic flagrant. Cum poti sa zici ca el lupta importyiva sistemului ticalosit, a coruptiei , a imbuibatilor, cand in mandatul sau, chiar protejatii sai au devenit baroni si imbogatiti? Ma , ce naiba?

cat despre ce se va intampla daca va pierde… sa ma intreb eu incotro? nici gand; eu stiu ca va fi rau, pentru ca nimeni nu va face ce trebuie, am mai explicat. dar de la presedinte ma astept asa:

- un climat politic mai normal decat acum, unde presedintele sa se comporte asa cum prevede legea si nu ca un rege;

- sa nu arunce fitile si sa se razboiasca cu toata lumea, periclitand pana si banii de care aven neaparata nevoie.

- sa prezinte in afara tarii un fond mai solid si mai ponderat decat a facut base, care a dat cu bata in balta pe oriunde fapt ce l-a dus sa fie privit ca un mascarici ( parte datorita prezentei total neimpunatoare)

Geoana o sa faca asta, sau macar are sanse sa o faca. basescu a aratat ca nu vrea, el vrea total altceva. Atacurile furibunde cu care stiam ca va incerca disperat sa castige au inceput. Asa cum am prevazut asta, nefiind greu dupa cei cinci ani de spume turbate in gol, asa stiu si cum va fi dupa. Aproape ca as vrea sa castige el si sa vedetiin sfarsit cat de ridicola a fost sustinerea voastra si cat de goale au fost declaratiile lui. dar ca tara nu ne mai permitem asta.
ca sistemul va ramane ticalosit, ca om vom duce prost… evident, dar vrea macar un presedinte care sa se comporte ca atare nu ca un instigator la ura si scandal. Atat tot si asta sunt sigur ca Base nu o sa imi ofere.

Deci, in momentul asta eu votez sa schimb un presedinte care se comporta ca total altceva, nu votez pe baza unor sperante desarte de mai bine, sau pe baza unor declaratii goale. iar a doua zi nu ma astept la alta schimbare in politica romaneasca, decat la un climat mai clam. Atat. Iar daca se va intampla inseamna ca am votat cum trebuie iar analiza mea a fost corecta.

Mi se pare totusi caraghios sa inaintam in acesta directie, a analiza care au furat/mintit mai mult, pentru ca iti dai seama si tu sunt numai diferente de nuanta si mai ales de perceptie. Sau poate vrei sa facem o medie ponderata de ambele tabere si a vedem ce iese (cati*cat au furat supra nr total) ? Sau cat au de gand sa mai fure/minta…
As merge pana in panzele albe contrazicandu-te daca ar fi vorba de o demonstratie matematica, dar asa… abandonez!

Mult mai importanta cred ca ar fi discutia asupra sanselor de a construi (sau a a adapta sau a corecta) MECANISMUL prin care aceste lucruri sa nu mai fie posibile.
Refuz sa discut aici despre matrapazlacurile si tupeul uneia ca Udrea, sau Eba. Sau Nastase sau altii. Sau Ioana Baseascu (habar nu am ce e cu casa ei, si de unde are banii, ce, tu esti sigur de toate informatiile cu care te indoapa tembeliziunile?) Imi cer scuze, nu pot fi prezenta zilnic in fata televizorului sa fiu la curent cu toate prostioarele astea, mai am si eu o viata ….

La fel mi se pare penibil sa insistam atat de mult asupra unei minciunici, dealtfel recunoscuta si asumata ulterior, cea cu demisia in 5 minute. Cat despre promovarea nulitatilor, iata ce cred eu in naivitatea mea: fiica-sa o fi zis ca vrea politica, el o fi incercat s-o tempereze (ca doar nu e asa de prost incat sa nu vada cat de mult ii dauneaza imaginii, are fler si intuitie politica destula), pana la urma a lasat-o de capul ei, nu prea imi vine sa cred ca o fi dat o directiva partidului in sensul de a o ajuta (e prea prudent ca sa faca asta) mai degraba inclin sa cred ca lingaii de serviciu au facut asta din excesul de zel binecunoscut, si pana la urma, plus o mana de prieteni (pe care ii are oricine) au facut sa iasa numaru respectiv de voturi. Ce e asa de greu de imaginat? M-am gandit serios la asta cand am aflat cate voturi (in cifre absolute, nu in procente) au primit candidatii aceia maruntei la presedentie. Tu iti poti imagina ca au existat 50000 de persoane care sa-l voteze pe x? Pai sa zicem ca omu are 10 membri de familie si 50 de prieteni (ca in reclama aia la o retea de telefonie) mai sunt prietenii acestora si prietenii prietenilor lor. (dar nu poti conta pe toti) Si cam atat. Totusi, de unde restul ??? Fara nici in fel de “propaganda media”. Si voturile primite de Becali ma cutremura, dar aici e altceva… Deci, revenind la eba, pana la urma ce sa faca omu (sau taticu) sa o renege, sa nu isi asume realitatea, cu tot riscul pierderii de puncte, faptul ca e fiica lui? Si ce daca? E un lucru dovedit ca a fi odrasla de celebritate nu e de cele mai multe ori o mare binecuvantare sau un mare avantaj (cu exceptia celui material).
Nu am energie si nici timp acum sa adun in contrabalanta toate porcariile cu care PSD-ul s-a facut de cacao de-a lungul anilor. De aceea discutia a si luat-o pe o panta defensiva din partea mea, si nu e corect, dar nu vreu sa mai insist.

Mai raspund doar la argumentele care trebuiau da ma doboare, referitoare la inutilitatea si parsivitatea referendumului.
1 si 4 (pentru ca se suprapun):
Eu presupun ca a realizat treptat necesitatea unor schimbari in structura parlamentului (si a Constitutiei poate), a incercat “restructurari” pe cai pasnice, dar avand in vedere ostilitatea fatisa a membrilor parlamentului fata de orice propunere venita de la el, si mai ales menita sa scuture din nesimtiri, nu a reusit. (Ostilitate+ o spaima imensa, cazul 322).
Singura sansa de a mai schimba ceva, MECANISMUL, nu in favoarea lui (exista posibilitatea de a nu mai prinde a 2-lea mandat), ci pentru viitorul acestei democratii, ca era sa intrebe din nou romanii.
Nu, nu e absurd, e al 12-lea ceas, e o sansa imensa pentru noi “muritorii” de a-i scutura “imbuibatii” care ne reprezinta cica (tocmai datorita acestui MECANISM DEFECTUOS). Nu ma intelege gresit, nu ii urasc pe parlamentari, nici institutia absolut necesara (alta mai buna nu s-a gasit) dar nu mai vreau sa fie posibila masinaria care atat de usor permite sa acceada si sa ramana acolo indivizi care nu ma reprezinta.
Tu chiar crezi ca noua si inocenta coalitie formata va mai incerca sa schimbe din temelii ceva ce o protejeaza? TOCMAI pentru ca e pe cale sa piearda alegerile, e de admirat ca incearca sa lase ceva in urma.

2. Nu, pentru ca sprijinul pentru base (B) si sprijinul pentru referendum (R) nu se confunda, sunt multimi diferite dar nu disjuncte. La intersectia celor doua se afla probabil 20-30 % din voturile de duminica. Acolo sunt si eu. Tu esti in R-B. Sunt si alegatori in B-R, probabil clica PD. In timp ce multimea R a fost mereu in crestere in ultimii 5 ani, multimea A a fost fluctuanta, si probabil in scadere in utima vreme de cand cu guvernul cazut.

3. Nu, nu e logic, iar TU esti mai buna dovada Ai votat R-B. Acum daca ii consideram pe toti votantii imbecili, poate ca e asa. Dar daca presupunem ca sunt cu adevarat imbecili, mult mai usor ar fi putut fi manevarti de mass-media si de masinaria de partid PSD (cu tentacule pana in cel mai indepartat catun)

Pentru mine refendumul = primul pas (obligatia morala daca nu si legala a legiuitorului) in declansarea modificarii MECANISMULUI de care tot vorbesc. Inclusiv Constitutia.
Stiu ca mai e nevoie de inca un referendum pentru adoptarea ei, dar ce daca? Crezi ca imi va fi lene sa merg si sa ma exprim si atunci? Nici vorba! Imi dau seama cat e de greu sa pui un organism viu sa isi modifice, el insusi, propriile proceduri care ii dau sens si il definesc.

BTW, nu crezi ca e mai eficient sa lipesti un referendum de niste alegeri deja planificate? Raspund tot eu: Ba da 1. Pentru ca mai usor “scoti oamenii din casa”. In fond care e esenta unui referendum, nu aceea de a fi cat mai reprezentativ, adica sansa de a-i scoate pe cetateni din inertie si a-i determina sa se exprime. Pro sau contra, nu conteaza.
2. Pentru ca, evident, costurile de organizare sunt mult mai mici.

In fine, daca va castiga, voi fi emotionata pana la lacrimi, gandindu-ma cu drag la conationalii mei care mai au curajul sa infrunte ceva ce pare de neclintit. E o reminscenta copilareasca, sa tii cu cel mai slab cotat, cel mai dezavantajat de context, de sistem, cu cel impotriva caruia se aliaza cu totii, stiu…. Dar aici nu e voba de un meci de fotbal in care sa privesti si sa zici ca tii cu x sau cu y. E chiar un meci in care joci.

Pana la urma sunt convinsa ca, basic level, gandim la fel in multe privinte (ca scara de valori si nu perceptii subeictive). Si peste cateva luni sau ani, indiferent cine iese acum , poate ca vom impartasi si mai multe opinii comune.
Incerc sa-mi imaginez tristetea imensa, neputinta si senzatia de inutilitate care o sa va cuprinda pe tine si pe altii ca tine, cand luni, a doua zi dupa victorie, dupa ce balaurul, raul cel mai mare va fi invins, o sa va intrebati: Noa, si amu incotro? (varianta ardeleneasca a lu’ Quo vadis) Si cu cine?
DACA va fi asa…