Vot si curente de votare in primul tur
Luam pe scurt despre primul tur; cea mai paguboasa solutie pentru opozitie s-a intamplat, dupa cum e si normal la noi in tara, adica a trecut Geoana, oponentul lui Basescu care are cele mai putine sanse sa il bata ( bine, din aia care conteaza). Deja am surprins mai multe reactii de genul ” nu pot sa votez cu psd, as vrea da nu pot”, iar astea reprezinta un segment dintre cei care ar fi votat anti basescu, cu draga inima, dar nu Geoana. Motivele lor au fost enumerate >aici< , dar bineinteles sunt motive si sa votezi impotriva lui Base, cum ar fi >>astea <<. Eu nu le mai enumar pentru ca se vad.
Daca nu aveti rabdare sa cititi nu e bai le stie toata lumea, numai ca exista o diferenta, atat de grad intre raul de atunci si raul de acum, cat si de exprimare publica.
Pe rand, e mai rau acum, clar. Nu ma intereseaza cine a inceput, de unde a inceput sa mearga rau ( pentru mine e clar ca mentalitatea de munca pe degeaba, fara performanta si hotie intensa au fost determinante pentru mizeria din tara si abia dupa aceea absenta unei clase politice valoroase) ci doar ca acum e mai rau.
Coruptia e un termen de speriat ciori. Psd-istii sunt corupti, ii auzi pe basescieni. Sunt convins ca sunt, dar pdl-istii sunt si mai corupti, dintr-un motiv foarte simplu. Sumele vehiculate in ultimul regim au fost mai mari decat cele dinainte, deci buzunarele mai groase. Plus nesimtirea de a o face pe fata, dar aici ne legam de alt lucru. Nu ma intereseaza, toti sunt corupti, dar la ultimii se simte suptul din banul public mai gros.
Nepotismul. Astia din PSD isi pun prietenii… ma voi sunteti chiori? Pentru prima oara in tara asta PDL-ul a spus clar si raspicat, inlocuind sefi de adminstratii, spitale si alte alea, pai ce, si altii au facut asta. Da mai, dar macar nu au avut nesimtirea sa o strige in gura mare ca si cum ar fi fost normal. Si sa venim la cazul EBA. Ai o fata, cam prostuca ea asa da e fata ta. O bagi in politica ca esti presedinte si oricum o meseria adevarat nu ar fi in stare sa duca. Vrei sa o faci europrlamentar, totul pe fata. Bun. Si acum de ce ma faci prost? Cum adica Elena Basescu candideaza independent si intra. Cine o poate vota mai, in afara de colegele de Bamboo? Cu dovezi scoase de la sefii organizatiilor teritoriale s-a aratat ca membrii de partid primisera indicatii de cate procente trebuie sa voteze cu EBA. Iar apoi ea revine in partid. Deci nu numai ca esti nesimtit si promovezi o nonvaloare cumplita pe un post extrem de valoros, batandu-ti joc de orice tanar cu ceva in cap din tara asta, dar faci si un circ ieftin pe care numai oameni dusi mental pot sa il creada. Bordurile lui Videanu, milioanele de euro facuti din salariu de catre cealalta odrasla a lu Base.
Politia. Politia nu mai are nici o valoare. Niciodata pana acum nu am vazut muieri in gipane calcand politisti ca si cand uniformele alea sunt elemente decorative.
Justitia. Oameni omorati pe trecere, soferi fara o zi de puscarie. Singurul terorist al nostru pleaca fluierand in tara. Un cap interlop, cu tot ce vrei la activ, nu prezinta pericol social…
Educatie, sanatate – aici ne ducem spre Congo.
Climatul politic – mediul politic este plin de lovituri sub centura, la noi, in Europa , in lume, dar mahalaua produsa de Basescu a dus la fara indoiala la cea mai mizera scena politica de dupa revolutie( fara probleme arunc vina asupra lui dintr-un simplu motiv, daca presedintele tarii nu are ce se baga peste justitie si a facut-o, nu are ce se baga in politica bugetara si a facut-o, rolul lui suprem in problema interna, este MEDIEREA fortelor politice si stabilirea unui climat propice dezvoltarii tarii, de pe o pozitie, ATENTIE NEUTRA; cred ca lumea a uitat asta; Basescu a negat majoritatea parlamentara si implicit vointa poporului in nenumarate randuri, ultimul costandu-ne imprutul de la FMI. Punct.)
Minciuni – niciodata, dar niciodata, romanii nu au fost mai mintiti decat acum, cu seninatate si fara urma de remuscare. De doua ori Basescu a spus ca daca se intampla cutare lucru isi da demisia. Nimic. Ca Romania nu v-a intra in criza… Ca se vor mari salariile cu 50%, ca apoi el sa spuna nu ( era o miscare electorala pentru PDL).. mai sunt o gramada. Toate de la seful statului, toate in declaratii publice, oficiale.
Am ajuns si la exprimarea publica. Asta e lucrul cel mai deranjat pentru mine. Teoretic cred ca poti exista si fara sa te preocupe politica, daca nu te doare ce se intampla cu tara, sau te doare prea tare si hotarasti sa te detasezi, iti vezi de ale tale si incerci sa iti construiesti un viitor bazandu-te doar si doar pe foertele proprii. Dar cu Basescu nu poti sa te detasezi deloc, pentru ca nu se poate sa nu auzi ce a mai zis si cum inca odata te-a facut impbecil pe fata si ti-a arata ca nu ai cum sa ii faci nimic.
Sunt un inamic total al votului negativ, am spus de atatea ori ca votul inseamna un gaj moral pe care il dai candidatului respectiv. In momentul cand stiu ca politica nu se va schimba eu nu ma duc la vot. Refuz sa votez aiurea. De data asta insa votez pentru mine, cu pasiune, chiar arzatoare. Sunt absolut convins ca Geoana va fi un presedinte mai bun pentru ca Basescu reprezinta tot ce nu ar trebui sa fie un presedinte – marlan, fara stil, vulgar, fara nici o umbra de cunostinta diplomatica, mincinos, manipulator, circar ieftin, corupt pana in maduva oaselor, fara prezenta, agresiv, si fara urma de respect pentru separatia puterilor in stat. PSD? Iliescu? Hrebenciuc? aici votam pentru presedinte; Geoana ar fi genul de om care sa provoace numai si numai scandal? In momentul asta nu cred, iar eu de la presedinte vreau doua lucruri: sa nu ma mai minta cu atat nesimtire in ritm constant cu circuri ieftine ( sa nu uitam de lacrimile la comanda ale lui Base) si sa incerce o domolire a luptei efectiv de usa cortului din politica intre toti cu toti. Basescu a aratat clar ca nu intelege ca asta e rolul lui si lupta sa isi aserveasca clasa politica, justitia, tot si nu se va opri pana nu va reusi. Deci de Basescu stiu sigur, de Geoana nu, mie imi ajunge. Votez egoist pentru sufletul meu, vreau sa ma pot detasa. Geoana merita sa fie presedintele Romaniei? Nu. Basescu merita? Nici atat.
Si acu ma uit la conduita PDlistilor, le atrag atentia PNL-istilor ca doctrina nu le-ar permite sa se alieze cu PSD-ul, ca ar fi de porc. Cata nesimtire trebuie sa ai sa spui asa ceva, cand tu ai facut alianta cu psd-ul la un moment dat? Apoi o dau pe placa cu trebuie interes pentru guvernare… pai nene cand tu ca Presedinte bagi doua propuneri de prim ministru nesprijinite de majoruitate ce interes pentru guvernare ai? Eram acolo maturam pe jos cu ei… 
)
Si acum sa ne detasam un pic. Iliescu a aparut ieri prin spatele lui Geoana. Mare mare greseala. Electoratul lui Iliescu oricum vota cu Geoana. In schimb electoratul lui Crin, a lui Oprescu, moare cand vede moaca lui Ilici. Bine de multe ori e ciudat, vezi pustani cu spume la gura impotriva lui Iliescu, pentru ca asa li s-a introdus lor in cap ca e comunist, dar de fapt ei nu au nici o legatura cu exact ce a facut si ce nu a facut in guvernare si ca presedinte. Iliescu pentru multi e brandul care a confiscat revolutia, asa cum e pentru altii cel care a dat pamanturile inapoi. Deci, greseala.
Totul pare a depinde de Crin. Ce va face Crin si electoratul PNL? In primul rand cred ca nu ar trebui neglijati nici jucatorii mici, daca ii aduni pe cei mai mici faci treaba. Daca PNL-ul spune votati Geoana, membrii de partid or vor face, de asemenea si cei care il urasc pe Basescu, dar vor fi cateva procente bune care nu il vor vota pe Geoana, pentru ca e PSD. Daca Base ii strange pe cei mici, o sa fie o lupta cumplit de stransa. Vadim canta dupa cum ii dicteaza interesul el fiind in stare sa injure si sa pupe de la o clipa la alta, care ii ofera mai mult cu ala merge. Ungurii sunt un electorat solid, dar mai degraba cred ca nu vor veni la vot decat sa voteze cu unul din cei doi. Daca totusi UDMR-ul ia o pozitie, mai vin doua procente si de acolo.
Daca Crin zice Base, totul s-a terminat.
Daca ati avut rabdare pana acum, ca e un post mamut si m-as mira sa ajunga careva pana la final ( dar totusi e vorba de prezidentu tarii..) mult mai interesante decat banalitatile de mai sus mi se par cateva pozitii abordate de comentatorii postului anterior.
Mikaela – surprinsa de reticenta poporului roman in a vota un independent. Dupa cum am explicat si in postul anterior, in Romania un independent nu are nici o sansa, pentru ca partidele mari au destul membrii de partid incat pornesc cu procente din start, mai mari decat ar putea aduna un independent, in afara de o personalitate absolut rasunatoare, nepatata. Oprescu nu este nici rasunator, nici nepatat ( a fost in PSD).
Dorin – voteaza cu un tip tanar care evident nu are nici o sansa, doar pentru a transmite un mesaj, practic pentru a incuraja initiativa de acest fel. Jos palaria, daca populatia Romaniei ar fi destul de educata politic pentru a arunca un vot in gol, doar ca sa manifeste o dorinta pentru altceva, un sprijin moral acordat unui gen de politica/partid pe care l-ar vrea mai mare peste 4 ani, partidele noastre ar fi aratat altfel acum. Tin insa sa precizez o chestie, cand am pus ca nu Remus, nu era din cauza aspectului, ci sesizand o naivitate si o slaba pregatire, bazate pe modul in care se prezinta n fata unui electorat pe care trebuie sa il convinga. Eu as vota si un monstru daca as crede ca e bun, dar cum a zis si serbanm, mi-e mi-a demonstrat o naivitate si o lipsa de simt practic pe care nu le-a vrea la un lider. Acelasi lucru il spune si B, care elaboreaza de altfel foarte corect, despre radacinile problemelor cat si imposibilitatea unui “rocker suparat” de a le face fata.
Ada – mi-a placut comentariul pentru ca aduce in scena un altfel de vot, cel fizic. Multe femei ale iubitei noastre patrii, voteaza dupa fizic, sau exclud unul doi candidati din cursa, pe motive fizionomice. Cred ca este vorba despre modul femeii de a privi lumea mai mult cu inima decat cu capul si auzind-o si pe maica-mea de atatea ori cu ” ce urat e ala, nu e de incredere”. PS. Base seamana mai mult cu Golum.
Cumatrul trage un semnal de alarma,pe care multi dintre no inca il negam, iar fanii lui Base il ascund dupa perdea. daca totul ramane la fel si cu Base in frunte nu vad de ce s-ar schimba, tara va ajunge la colaps total. S-ar putea sa ajunga si fara Base, dar cu un presedinte care nu este in stare sa medieze nimic, pur si simplu nu se va face absolut nimic.
Ceva despre Antonescu. El putea sa se duca in sus tare, dar echipa din spate nu a stiut sa speculeze asteptarile intelectualilor. A atacat furibund, cu adevaruri, ce-i drept, dar prea turbat. Nu a dat bine, mai elegant si avea sanse la turul doi.
Pavel comenteaza din alt unghi, cel al pasiunii pusa in politica. patosul asta la romani e absolut cumplit si total neacoperit. Nu ma contrazic, eu vorbesc cu patos despre fapte obiective, realitati si ma enervez cand discutia e blocata fara logica, asa doar din simpatie politica. Niciodata nu as sustine pana in panzele albe un candidat pe care nu il stiu intim, asta nu pricep eu. Iti ies ochii din orbite, negi dovezi clare, negi fapte, negi realitatea din jur pentru ca tu ai avut odata incredere in ala, sau tie ti se pare ca are ochii buni. da, si mie imi ies ochii pe nas, dar vorbesc despre realitati, procente, probabilitate. Acum stiu exact cum e cu Base, e rau. Cu Geoana nu stiu, din ce date am, cred ca va fi diferit , in bine, macar pe climat politic, ca economie, stat de drept, justitie, politie… astea slabe sanse. Dar e vorba de date si probabilitate, in nici intr-un caz cand imi va spune cineva uite ce prostie a facut Geoana eu nu voi raspunde, asta e dezinformare, nu cred, lasa.. e bine.
Cu alte cuvinte mana asta de comentatori pe care o am, e de multa valoare. Astept sa va aud si in turul doi, dar lipsesc cu desavarsire sustinatorii lui Base, in afara de postacii de partid pe care ii sterg fara crutare as vrea totusi sa aud pareri sincere, ca tre sa fie si de a lui Base printre cititori .
PS. broasca e o ilustrare a clasei politice romanesti; oracaie tare, e slinoasa, se misca incet si linge muste.
Update: Crin merge cu Geoana, de asteptat, dar dupa cum spuneam, daca membrii PNL vor vota, despre ceilalti nu stiu. Asa cum stau lucrurile acum, vad o diferenta de 8-9 procente, pentru turul doi. Sa vedem daca se mai schimba ceva.
Leave a Reply
Comentarii Recente
Ultimele Posturi
De vazut
NU stiu ce sa fac.Chiar am o dilema.Am votat de fiecare data din 1989 incoace si inca imi sta in gat faptul ca l-am ales pe Iliescu in 2000.Pe Basescu l-am votat in 2004 si pt ca era sustinut de PNL,si pt ca era o solutie la Nastase.Acum nu stiu cum sa-l cataloghez pe Geoana,ce solutie e el,cea din 2000 care-mi sta si acum in gat sau cea din 2004 pt ca era sustinuta si de PNL.Dupa cum s-a dovedit nici ultima nu a fost solutia asteptata,iar Basescu reprezinta cea mai mare deziluzie din politica(i-a intrecut pe Constantinescu si Stolojan).Cand ii vad pe pdl-isti cum se cearta cu toata lumea la televizor sau pe diverse bloguri ale ziaristilor sau pe intelectualii care ii tin partea lui Basescu,ma gandesc ca l-ar mai merita inca 5 ani presedinte,sa se sature de scandal si certuri .Chiar sunt curioasa pe unde mai scot camasa peste 5 ani sau ce justificari mai gasesc.Pe de alta parte nici Geoana nu-i tocmai convingator.A citit mesajul de aseara in care a insirat niste banalitati(nici pe astea nu le retine?).Nu stiu,ma mai gandesc.Mai am doua saptamani.
Ps:i-as palmui pe pdl-isti care se ingrijoreaza de intoarcerea in mormant a lui Bratianu.Saracu Bratianu ,la o eventuala alianta PNL-PDL ,cred ca va renunta la somnul de veci.
Broasca pe care ai pus-o e prea draguta: e verde si simpatica.
]
[daca n-ai alta, iti dau eu poze cu broaste urate-urate pe care le-a fotografiat Cosmin
Serbanm – inainte de a ma pune in fata faptului implinit, care desi stiam ca vine il ignoram asa ca pe elefantul roz din cires, nu as fi putut crede ca pot vota cu Geoana. Dar am stat m-am gandit in 2 moduri:
- primul pasional si egoist, ca dupa ce l-am votat m-a scos din sarite si practic eu i-am girat morala toata nesimtirea lui Base;
- al doilea din punct de vedere al dreptului constitutional, disciplina in care mi-am dat licenta, iar Base a sfidat absolut tot ce a putut din acest punct de vedere si pur si simplu a refuzat principalul rol care i se cuvenea;
Si asa m-am hotarat.
Ada – broaste urate-urate
)), m-ai facut curios 
)
M-am hotarat mai repede decat as fi crezut.Dupa ce am vazut discursul lui Basescu din seara aceasta.Cata nesimtire!Incearca sa atraga electoratul lui Antonescu atacad in pnl,psd si toti cei care i se impotrivesc.Deci ramane Geoana.Dar,macar acum,stiu ca voi fi dezamagita.
Eu sunt fata.
si nu l-as fi votat pe Crin ca un barbat care a avut plete de roacher traind in trecutul tineretii lui flower power nu-mi inspira incredere. Apoi discursul lui mi s-a parut a fi fara tragere de inima. Nici el nu prea credea ce spune. Campania asta in intregime- desi nu am urmarit foarte mult- mi s-a parut o balacareala de genu, ba tu sa taci ca tu esti mai mucos. Trist. Din cei mici, tineri sau nu prea nu as fi avut ce sa aleg.
Acum la turul doi nu mi se pare a fi nici o surpriza, dar as avea si eu o intrebare legata de Geoana. Ce ar insemna pentru noi sa avem un presedinte cu taticul general de Securitate si cu o mare apropiere de Rusia? E de bine? E de rau?
Broastele urate-urate
http://picasaweb.google.com/ada.varlan/BroasteUrateUrate?authkey=Gv1sRgCO-O8s3_65Dtcg#
Așaaaa …
Acu’ sa stii …
Cand am zis ca nu-l votez pe Antonescu pentru ca nu-mi place fața lui, eu am vrut sa fiu mai profunda.
Nu că nu l-aș vota pentru că ar fi urât.
Trăirile/ambițiile/sentimentele din sufletul unui om șlefuiesc in fizionomia lui și, în decursul anilor, chipul se înăsprește sau se luminează … se schimbă și “ceva” în ochi (deși ochiul rămâne la fel din punct de vedere anatomic).
La asta m-am referit când am spus că seamană cu Gollum, mi se pare că are exact aceeași expresie goală și tăioasă în ochi, care îmi transmite doar: faptul că-și dorește foarte mult puterea, răutate, rigiditate.
Desigur că pot să greșesc … dar, oricum, nu-l votez.
Acum 5 ani nu l-am votat pe Băsescu tot datorită “analizei mele profesioniste minuțioase”
. Deși toată lumea era entuziasmată, mie fața lui îmi sugera că e foarte viclean și că e tipul de om care înjunghie pe la spate.
S-a dovedit că am avut dreptate.
[bine, n-am cum să demonstrez că așa am gândit, dar nu mint.]
Deci eu votez așa cum mă ghidez și în viață atunci când sunt pusă în situația de a acorda sau nu încredere cuiva necunoscut.
mage cred ca ai dreptate sa fii misogin… parerea mea e ca poti sa treci chestia asta cu: “Nu imi place fata” ta la “Top exagerari feminine.”
Ada, fanhendry, nu vreau sa va jignesc dar chestia asta cu fata… cu flower power e naspa.
“Nu conteaza cat de lung am parul ci conteaza ce si cat gandesc.”
Foarte multi din prietenii mei au avut plete si au ascultat rock dar asta nu inesamna ca nu po candida la functia de presedinte.
Oare ce fata as avea eu daca acum 5 ani sotia mea s-ar fi sinucis?
Da! si ai stat tu la povesti cu astia? cu Base, Geoana sau Antonescu? Sau doar i-ai vazut pe sticla. Oare nu conteza si cum e omul in realitate? nu doar pe sticla? poate fi ca si Quasimodo
) un urat fermecator 
Poate ca si printul Broasca. Ca tot veni vorba de broste
Pavele trebuie sa intelegi ca alegerile pot avea criterii extrem de subiective iar unele dintre ele, oricat de aiurea ar parea, pot contine adevaruri; cand e vorba de prieteni increderea e importanta, iar o moaca care nu inspira asta, sau un comportament inselator, te pun in garda; daca ajungi sa cunosti mai bine omul s-ar putea sa iti spulbere indoielile, dar cand e vorba de presedintele Romaniei, daca nu ti le spulbera, e de foarte rau, asa cum s-a intamplat cu Base.
Eu unul nu prea accept argumente de fizic, dar cred ca omul poate fi citit din gesturi, mimica, iar infatisarea unui om, poate avea importanta in comportamentul unui om (chestie de incredere sau de complex..etc ..etc..)
Deci nu e chiar alb si negru.
Ma faza asta cu securitatea si Rusia sunt sperietori de ciori; la ora asta Basescu are mult mai multa securitate in spate decat ceilalti, la fel si justitie si restul;
Cat despre Rusia eu mi-as dori niste relatii mai cordiale, cand Basescu a inceput sa arunce spumegand cu noroi in Rusia,am spus clar ca e un tampit; nu iti spune nimeni sa le pupi picioarele dar sa fii atat de batos fata de un vecin super putere, nu poate aduce lucruri bune.. gaz scump..lipsa de ajutor..
DAR si aici e un mare Dar, Geoana a fost ambasador in America, nu in Rusia..ce naiba
)
Oricum eu astept putina pace in politica, poate asa se misca macar putin, iar pace basescu nu aduce.
Ada- fereasca dumnezeu cum crezi ca as putea sa pun nenorocirile alea pe blog.
Fanhendry daca timem cont de parinti fiecaruia nu mai alegem niciodata.Cred ca mai rau este daca ai fost tu securist sau ai dat note informative la securitate.Am multe cunostinte navigatori,de acum si de dinainte de 1989,si toti spun: comandantul navei si transmisionistul dadeau note informative.A facut-o si Basescu,si la cum se poarta acum imi dau seama ca i-a turnat pe cei care-l deranjau cu ceva,dar s-a spalat in apa marii si a iesit curat.Sunt persoane care stiu multe despre Basescu,dar in ciuda faptului ca el ii ataca ,ei nu spun nimic.Si ,da,l-am votat acum 5 ani
Pavel, poti sa fii misogin
si sa consideri o exagerare feminina tot ce am zis. Iti dau voie. 
Am facut Fac de Matematica, deci stiu ca orice afirmatie trebuie sa fie demonstrata riguros, de aceea, eu insami am spus la celalalt subiect, “Politichia lu’ peste prajit”, ca puteti rade – daca vreti – de “argumentele mele”
pentru ca-mi dau seama si singura cum suna. 
Dar daca asta e adevarul …
Si nu eu spusesem de flower-power, sa stii.
Nu ma incalzeste cu nimic faptul ca un cadidat are sau a avut parul lung sau … ca e frumos sau urat.
Important e cum il percep eu.
Cand toti candidatii arunca cu afirmatii in stanga si in dreapta, se acuza reciproc, eu de unde sa stiu care minte si care spune adevarul?! Si-atunci … le studiez expresia fetei si incerc sa ma decid cumva.
Oricum, se stie, de cand lumea: barbatii sunt, in general, cerebrali si gandesc la rece … femeile se ghideaza mai mult dupa simturi si dupa inima.
Si nu vad de ce ar fi asta ceva rau, atat timp cat fiecare isi foloseste bine “instrumentele de ghidaj”.
Mage, pai eu credeam ca broasca trebuie sa fie una urata.
Vorba aia: ilustrare a clasei politice romanesti!
Deci trebuie sa arate corespunzator, nu e suficient sa stim ca “oracaie tare, e slinoasa, se misca incet si linge muste”)
Asta verde e prea draguta, nici nu mi-ar fi frica s-o iau in palma.
M-ai dezamagit …
Da mai Ada da cenzuram un pic ca sa isi pastreze blogul aspectul nu? Adica, politica politica, da totusi nici chiar asa niste oribilitati
))
Eu cand m-am referit la lungimea parului domnului Crin am facut-o pentru ca un candidat la cea mai inalta lunctie din stat trebuie sa inspire seriozitate si prestanta, iar daca ceea ce spune sau face el nu ma cucereste definitiv ca sa pot trece peste aspectul fizic, atunci s-ar putea sa fi avut dreptate. Stii vb aia cu prima impresie… de multe ori e adevarata si ramane neschimbata.
Tot la fel de bine un domn foarte serios ca aparitie si discurs poate fi cel mai josnic caracter si sa aiba cea mai slaba personalitate.
Dar, in campanie electorala pentru cea mai inalta functie in stat, candidatii trebuie sa se prezinte impecabil- din punctul lor de vedere- si in timpul scurt pus la dispozitie sa se vanda cat pot ei mai bine. ori daca ei bat campii despre ce a mai facut vecinul, in timp ce isi flutura pleata in vant, mie mi se pare a fi un om total neserios, si nici nu am timp sa imi schimb impresia stand la povesti cu el intr-o frumoasa zi de toamna.
Mage, mai stii cum am votat acum 5 ani? Imi vine sa plang de ciuda ca sunt obligata sa o fac din nou. Si, retine, acum cateva zile cand am scris primul post referitor la alegeri, eram hotarata sa nu votez in turul 2. dar acum, dupa ce te-am citit si ti-am dat dreptate, ma duc sa votez
((((( Si o sa votez geoana. Nu stiu dupa cat timp voi regreta amarnic votul, dar daca ma gandesc ca sub basescu economia tarii s-a dus cel mai jos posibil, ca guv Boc nu a gasit nicio solutie de iesire din criza decat executarea (la propriu!) a bugetarilor, ca institutia la care lucrez si care ma platea cat sa traiesc decent, a devenit bugetara, iar acum stau acasa, in minunatele zile fara plata, urmand altele in decembrie, ca Elena basescu este europarlamentar, ca marii datornici ai bugetului au primit esalonari (sau scutiri) ale datoriilor, s-ar putea sa regret si mai tare ca nu m-am dus la vot.
Pavel, nu stiu daca este normal sa pomenim aici despre pvestile triste din spatele candidatilor “Oare ce fata as avea eu daca acum 5 ani sotia mea s-ar fi sinucis”???? Fiecare dintre noi are povesti triste in spate (asta este un citat aproximativ din filmul As Good as it Gets, dar care mi se pare foarte adevarat), nimeni nu face parada de ele, lucru care mi se pare si mai normal in ceea ce-i priveste pe candidatii la presedintie.
In privinta expresiei “nu-mi place fatza lui”, este adevarat ca pe voi, baietii va umfla rasul, dar pentru noi fetele, asta este dovada de profunzime. In expresia asta se ascunde rezultatul scanarii profunde a persoanei respective si nu se refera numai la aspectul exterior.
Pentru ca sunt o mare admiratoare a posturilor tale pe acest blog, mi-am luat ragazul de a citi cu rabdare tot ceea ce ai scris legat de vot, sincer ma intereseaza. Din capul locului, ca sa stii unde ma situez, il voi vota pe Basescu.
Fara a incerca sa te magulesc, ca nu am nici un interes, felul in care scrii, inteligent, subtil ironic, autoironic si cu mult umor, mi-a oferit pana acum momente de reala desfatare intelectuala. De aceea sunt acum curioasa, sa inteleg care e mecanismul prin care un alegator “elevat”, unul care gandeste cu capsorul lui (n-or fi multi, dar acestia ma intereseaza pe mine, reprezinta unica dara de speranta ca ar putea fi mai bine in tara asta, macar pentru fiicele mele, candva…) ajunge sa creada ca un presedinte ca Basescu e “raul cel mai mare” acum pentru Romania.
Hai sa o luam simplu, sa excludem din discutie lucrurile care nu sunt certe, aburii creati de televiziuni, asa-zisele scandaluri, pentru ca, hai sa fim seriosi, ce informatii avem noi aici (eu in Oradea, tu in Iasi) despre ce se intampla cu adevarat in culise? Numai ce ne ofera televiziunile, ziarele, blogurile (in acest caz vorbim doar de opinii subiective, care au pentru noi mai multa sau mai putina greutate, corelat cu profilul celui care le emite si increderea pe care ne-a castigat-o in timp). Desigur ca mai poti citi MO sau rapoartele DN Statististica, dar daca nu esti in bransa nu le poti “traduce”. Si atunci ce analizam? Declaratii directe, inteventii televizate, cifre de vot anterioare, fapte (hmm… iarasi transmise, intermediate). Sau daca doi sau trei iti spun acelasi lucru, pe care nu ai cum sa-l verifici, il crezi orbeste? Ma indoiesc.
Asadar, din argumentatia ta, pusa la rece fata de febra “anti”, tunsa de epitetele bombastice, ce mai ramane? Ce i se reproseaza lui base, repetat, pana la exasperare?
1.EBA. Nu ma intereseaza, nu are relevanta pentru viitorul economic sau social al Romaniei.
2. Sefi de administratii, spitale si scoli – politizati. E o mare porcarie, dar de ce sa ajuns aici? Cat este influenta presedintelui aici? Eu cred ca foarte mica. Pe de alta parte, clientela politica ce trebuie rasplatita, unde e cea mai grasa si mai bine infipta? Si cea mai flamanda? Nu stiu de ce, mi se pare ca tot in tabara PSD. (nu am dovezi clare, imi pare rau, asta e, e doar o parere)
3. Videanu, o fi corupt, habar nu am, e unu doar. Dar de ce nu functioneaza mecanismul care sa-l impiedice, asta ma intereseaza. Lipsa de putere, in limitele legii (pe care tousi a respectat-o) a presedintelui iti da impresia trista ca doar latra fara sa muste… Pacat, ar trebui revizuite mecanismenle, si in primul asigurata functionare normala a justitiei. Nu am avut impresia ca s-a dorit asta in vremurile linistite, de “consens national”, in care de atata liniste, uite ce bine ne-a mers, cat de discret si elegant se putea fura.
4. Ritzi, Udrea si alte pipitze. Intr-adevar nu ii fac bine la imagine lui Base. Si totusi nu se confunda cu ele. Udrea e un fiasco teribil pentru cea ce ar trebuisa fie imaginea feminine in politica. Turismul romanesc e promovat caricatural si poate pe bani prea multi, dar parca e un inceput, poate ca pana la urma se va face ceva cu cap si aici. Pana una alta Ritzi da cu subsemnatu acuma, pentru niste gainarii marunte, in timp Nastare e in continuare protejat de partid, Mischie la fel. etc. Tupeul unora e revoltator.
5. Boc. Nu imi place personalitatea lui, nu e deloc charismatic sau diplomat. Insa curajul de a taia in carne vie, sau macar intentia (la salarii umflate, pensii umflate, agentii inutile) merita toata stima. Mai ales acum, aceste actiuni sunt sinucigase, in traditionala perioada de pomeni electorale cu care ne-am obisnuit.
Si acum impresiile, bazate pe ascultatul cu atentie: mi se pare cu capul pe umeri, rational, cu un discurs care urmeaza un fir logic, este coerent. Iar in ultima vreme si foarte calm. Nu gasesc nici un pasaj vulgar, care sa denote lipsa de cultura. Pe langa personalitatea puternica, sclipitoare (toate epitetele negative adunate de adversari nu induc idea de prost, bleg ci mai degraba parsiv, scandalagiu, manipulator adica stari generate de teama fata de ceva puternic) se intrevede in spatele lui si o echipa de sfatuitori inteligenti. Nu am simtit niciodata ca as fi facuta “imbecila” de afirmatiile sale.
Intradevar discursul sau este mai virulent si mai caustic decat toate celelalte ascultate in ultimii 20 de ani, dar macar asta nu imi provoaca somnolenta. Vorbeste de cele mai multe ori “la concret”. Eu numesc toate astea CURAJ. Si nicicum nu pot sa vad asta ca un defect.
Churchill spunea: “Courage is rightly esteemed the first of human qualities… because it is the quality which guarantees all others”
Deci toate afirmatiile anti basescu, pot fi intoase cu capul in jos si sa sune la fel de plauzibil, toate calificativele proaste pot fi atribuite si tagmei adverse, fara a gresi catusi de putin.
Exact cum ai spune (si s-a spus) ca: bai, nu vedeti ca 70% dintre romani nu l-au votat pe base, ca s-au saturat? Tot asa poti spune ca 70% dintre romani nu au mai votat PSD, ca s-au saturat de socialism pervertit? E o aritmetica simpla.
Tacerea referitoare la referendum e incredibila pentru mine atat inainte cat mai ales dupa. La cat de putin a fost promovat si explicat (ca actiune in sine, nu ca raspuns), scorul e absolut fantastic. E o victorie, un semn de vigoare a unei firave democratii, pentru ca cetatenii astia (mai mult sau mai putin responsabili) au sansa de a se exprimna DIRECT si CLAR, peste partide, peste mocirla de intrese si coalitii. E intr-un fel si sansa de a mai face niscaiva corecturi democratice intre doua alegeri parlamentare. Sansa de a recunoste ca ai gresit si vrei cu indarjire ceva mai bun pentru tara ta. Nu e chiar asa la indemana sa faci un referendum in fiecare zi, (desi poate n-ar fi rau), implica un efort si niste costuri. Si acuma sa-l ignoram? Pai mi se face greata cand ii aud cum acestia (PSD mai exact si sunt declaratii, nu impresii) cum il minimalizeaza.
Pentru mine lucrurile se lega in sens logic, presedintele a fi vrut sa “curete” sistemul de anumite sechele comuniste, sa reteze coruptia infloritoare, lipitorile umfalte din banii publici, agentiile imaginare, tupeul bugetar – mai multi bani pentru mai putina munca, DAR pur si simplu nu are parghiile necesare.
Iar pentru furia aceasta (anti-base) care a atins cote paroxistice acum, nu vad alta explicatie decat frustrarea celor din emumerarea de mai sus, care au fost clar deranjati de afirmatiile lui (mai putin fapele, din pacate, pentru ca nu avea cum sa paseasca prea mult in afara legilor in vigoare) si intentiile lui, cu oarecari sanse de realizare in viitor.
Iar acestia, nu vreau preiau sintagme consacrarte: moguli, oligarhi, iliescieni, politruci, hai sa le zicem de exemplu “broscute hidoase” mi se par chiar speriati, amenintati.
Altfel nu vad ce ar putea produce acest front comun, extraodinar de puternic (unanimitate ??? ce naiba???) care trece peste orice animozitati precednte, orice urme firave de principii ideologice.
Mai mult decat foamea de ciolan, cred ca teama le este liantul principal!
Recunosc sunt impresii, dar ma bazez pe declaratiile directe, pe atitudine, pe faptul ca o vad pe Monica Macovei in spatele lui si inca cateva detalii.
In fine, gandesc destul de liberal, nu am spatiu sa dezvolt aici. As vrea sa renuntam la pomeni sociale, chiar si cu sacrificii acum , mama mea ar fi fericita sa stie ca pensia aia mica nu ii mai creste deloc daca asta ar fi crucial pentru o economie sanatoasa si o tara sanatoasa, si daca asta ar fi unica sansa de a-si vedea stranepotii ca nu vor fi mai fi nevoiti sa emigreze.
Pilonul principal, adica Constituitia trebuie sa suporte anumite ajustari, cred eu, dar sigur nu sunt eu specialistul. Mai stiu ca nu e simplu, procesul de modifcare e complex, dar trebuie demarat si fiecare virgula trebuie pusa cu responsabilitate si prudenta maxima. Eu nu cred ca ne mai paste real pericolul dictaturii, am trecut prin asta si sigur acum suflam si in iaurt.
Nu ma intereseaza chelia lui base sau privirea lui crin, nu urasc pe nimeni atat de mult incat sa ma orbesca in capacitatea de a rationa, ma intereseaza sa avem un guvern coerent, si un parlament eficient care sa poata produce rapid, la rece si cu buna credinta ( asa cum au jurat dealtfel) legile de care avem nevoie pentru a intra in normalitate.
Adica: odata ce roata imensa se va pune in functiune (Productie-Consum) ea va functiona din inertie, fara a fi nevoie de motorase auxiliare, as vrea sa vad acest urias mecanism lucrand si la noi. (Daca stii in parcurile pentru copii exista o asemenea roata, e verticala are vreo 4 bancute, trebuie doar sa fie toate locurile ocupate, e nevoie doar sa o impinga un adult la inceput iar apoi se invarte singura)
Dar nu despre asta e vorba, acum vorbesc de perceptie. Nu ma intereseaza (acum) cum vor vota milioane se romani, ce manipulari sunt capabile da faca mijloacele de informare, peviziunile si statisticile false, ma intereseaza ce crede un singur intelectual in acest moment.
Btw: ai dreptate , I couldn’t agree more, cu ultima treime din “Politichia lu crap prajit”
Ba da, votul nostru conteaza. Vreau sa cred asta, desi e din ce in ce mai greu.
Patricia
Eu una nu pot sa-l votez pe Basescu cand timp 5 ani nu a facut altceva decat sa intetzeasca scandaluri si sa dezbine. Sau poate se ghideaza dupa dictonul “Dezbina si vei stapani”?
E adevarat ca prima oara – cand nu-l cunosteam – m-am bazat pe intuitie si “al 6-lea simt”
si nu l-am votat.
Dar acum, cu atat mai mult nu-l votez.
Un presedinte de tara e ca un manager de firma.
Un manager trebuie sa stie sa-i coordoneze pe oamenii sai asa incat sa existe colaborarea si buna intelegere intre angajati si firma sa prospere.
Basescu e departe de asa ceva … si tara noastra da faliment cu el drept “manager”
Mie una mi-a ajuns
Buna, Patricia. In primul rand tin sa iti multumesc sincer pentru ca reprezinti tabara pro-basescu, ba mai mult, din exprimare, reprezinti tabara pro-basescu a alegatorului educat, tabara care stiu ca exista dar nu imi vine sa cred cum e posibila. Am o banuiala, de la multele dialoguri cu un prieten care pana acu ceva timp era fervent sustinator a lui Base ( dar faza cu Eba i-a ridicat pacla de pe ochi) si care de fiacera data cand ii aruncam cate un lucru rau despre Basescu, nu avea cu ce sa il contrazica da zambea si zicea, e ca probabil e vorba de presa concurentei politice, ca nu are cum…
Tu in schimb vii cu argumente, argumente cumplite, pe care ( te pregatesc de pe acum ) ti le voi face farame pentru ca sunt pur si simplu false, dar ma ajuta sa imi confirm parerea ca un om logic nu il poate sustine pe Basescu decat daca pur si simplu se face ca nu vede realitatea negativa si asculta doar ce poate fi scos bun din prestanta lui Base.
O sa fiu pasional, ca asa mi-s, dar sa nu intelegi ca te atac pe tine, ca tinta am doar ideile expuse care sunt fundamental gresite. Pe rand:
1. Eba. Nu te intereseaza? In primul rand intr-o discutie pro-contra nu ai voie sa arunci un aspect, pe motiv ca nu te intereseaza. Dar sa spunem ca daca faza cu impactul asupra economiei sau societatii e nul, as putea sa iti dau dreptate, dar e departe de a fi asa.
Una dintre cele mai mari probleme ale societatii romanesti de acum este promovarea non valorii pe criterii de clica, gasca, camarila, cum vrei sa ii spui. Este o buna parte din motivul pentru care sistemul merge prost, pur si simplu in mecanisme sunt prea multi oameni care nu stiu ce fac.
Asta contribuie la lipsa de interes pentru educatie si excelenta, dar, mai important la pierderi economice majore. ma gandesc ca tu, ca primul roman al tarii, ar trebui sa infierezi asta. E culmea ca Base o face, vorbind de grupuri de interese, de non valori, de furtul functiilor… Ei cum poti tu ca om cu o bruma de onoare in tine sa iti promovezi fatuca ( care e atat de proasta incat Basescu a declarat public ca a sfatuit-o sa nu apara la emisiuni relevizate despre politica ) cu atata nesimtire? Si ca o ultima palma sa mai faci si artificul cu candidat independent? Adica la noi la televizor nu e buna, ca o fac astia sa arate cat de tampa e, da sa ne reprezinte in Europa.. pfuu e perfecta.
Da, deci un presedinte a Romaniei, care promoveaza clar nepotismul, non valoarea, jignind prin mutarea asta absolut orice tanar inteligent al tarii. Dar asta nu te intereseaza, pai ma scuzi dar asta arata clar un mod de a gandi murdar, bazat doar pe interes personal si extrem de sfidator la adresa bunului simt. Iata primul moment in care Base ma face prost in fata, la fel si pe tine.
Ca EBA nu are o relevanta directa asupra economiei, asta e drept, dar modul de a gandi al unui presedinte, are relevanta foarte directa, mai ales cand conduce cu o mana de fier un partid aflat la guvernare. Nu crezi?
2. Sefi politizati. E o mare porcarie, da Base nu a avut nimic de a face cu ea si plus ca PSD-eii is si mai murdari. Cica sa nu vorbim din pareri
). In primul rand politizarea sefilor e o practica comuna, toate partidele de la putere o au. In schimb numai un partid a avut curajul sa o spuna pe fata. Despre asta era vorba. Partidul lui Base, si aici am sa te rog sa nu cumva sa spui ca Base u are legatura cu PDL-ul, ca la alegerile trecute a facut campanie necunostitutonala pentru PDL, iar absolut toate mutarile lui Base si ale PDL-ului sunt comune. Da, e vorba de acelasi curaj de care vorbesti tu la Base, dar curajul de a spune in fata ca politizezi functiile, curajul de a spune in fata ca promovezi nepotismul, asta nu se cheama curaj ci nesimtire. Deci, inca odata, era vorba despre decaderea si lipsa de bun simt la care s-a ajuns in politica lui Base si a PDL-ului daca politizarea s-a facut pe fata.
3. Videanu o fi corupt
)). In primul rand informatiile despre Videanu si mentalitatea de PDl le-am cules din Bucuresti la prima mana, uitandu-ma crucit cum se schimbau niste borduri bune cu altele, in timp ce soseaua respectiva e valurita de ani de zile… da, ma rog, toti sunt corupti ( diferenta e ca daca PSD-eii au facut bani intr-un timp mai lung si intr-un climat in care si altii, fara functie politica, s-au imbogatit, adica pur si simplu stiind unde si cum sa investeasca sau sa cumpere, PD-eii au facut ban intr-un climat mult mai costisitor, scotand bani exclusiv din buget si din fonduri europene, ceea ce e mult mai grav…); dar sa presupunem ca toti sunt la fel de corupti, dar sa spui ca Base lupta importiva coruptiei dar nu are parghii este de o naivitate strigatoare la cer, din doua motive:
a. toata lumea a inlemnit de nerusinarea lui Nastase care a spus ca are banii de la matusa, dar cand fiica lui Base isi ia un apartament de un milion de euro, iar presedintele spune ca banii aia ii avea.. nu de unde si cum, ca era imposibil sa spuna vreo sursa legitima, ci doar ii avea si o sa explice el mai tarzi, culmea ca sustinatorii lui Base care l-ar fi linsat pe Nastase pentru nesimtire au tacut… na ii avea; uite, iara Base m-a facut prost;
b. in momentul in care tu marele presedinte jucator, care taie si spanzura si imparte dreptate, are un om care e atat de corupt incat nici un bucurestean fara interes nu i-ar lua apararea, tu nu il promovezi in mnistere, nu il accepti langa tine, nu faci echipa cu el, nu? Asta nu mai tine de parghii, nu? Inca o chestie clara care ar trebui sa va ridice odata ceata aia de pe ochi si sa realizati ca Base este un om politic la fel de corupt ca si restul, doar ca un pic mai transat, adica mai nesimtit in problema. Eu unul nu pot sa inteleg cand dupa atatea chestii reale, nu info din presa, ci lucruri spuse si facute chiar de el voi refuzati sa vedeti ca Base e la fel cu Nastase, din punct de vedere al coprutiei si interesului personal, doar diferit ca stil.
4. Udrea, Rizti, nu ii fac bine imaginii? Pai ma Patricia pe Udrea cine a promovat-o ma, cine a adus-o de jos, cine a pus-o acolo, cine i-a inlesnit afacerile, a cui om din cercul intim e? Cica intr-adevar nu ii fac bine, pai uite afirmatia arata calr cum pur si simplu refuzi sa accepti ceva ce s-a rasfrange negativ asupra lui Base, ca si cum as refuza eu sa spun ca sunt ud chiar daca ma ploua cu galeata. Si nastase a dat cu subsemnatu, numai ca el e un greu, Ritzi nu e, cand o sa o vad pe Udrea ca da, sub Basescu, mai vorbim. Deci la punctul 4 recunosti ca are pe langa niste fufe, dar nu e vina lui, ca doar i le aduce si vara pe gat altcineva.
5. Boc. Boc e insignifiant. Nu am dat deoc in el pentru ca nu exista. Nu il vad nici bine nici rau mi-e total indiferent.
Acu sa vorbim despre discursul lui Base. Nu am avut nici un presedinte care sa aiba iesiri mai vulgare si mai deplasate decat basescu, nici asta nu e clar? Ca nu vezi vulgaritate in discursurile de la tribuna, e ceva normal, ar fi culmea ca marlania sa il ajunga si acolo. dar restul chestiilor in public, pentru care a trebui sa isi ceara scuze si de la tigani? Pana la urma ca e de o marlanie jignitoare pentru functia pe care o ocupa nu e cel mai grav lucru, asta e.
dar cum poti sa vii sa ii ridici in slavi discursrul cand de pe putin 4 ori a spus odata alb si odata negru, dupa cum ii dicta lui jocul politic? Pana si acum cand infiereaza monstruoasa coalitie PNL-PSD, aruncand cu gunoi impotriva PNL care isi tradeaza docrina, cum poate cineva sa il ia in serios dupa ce PDL-ul a facut alianta cu acelasi partid. ca atunci erau alte circumstante, care erau dom’le, ca trebuia o majoritate? Pai si acum tot asta trebuie. Penibil.
Discursul lui Base, golit de marile declaratii de intentie, de care este capabil absolut oricine, si analizat obiectiv, uitandu-ne la exact conduita pe care a spus ca o urmeaza ( lupta contra grupurilor de interese, da impotriva celor contrare lui, lupta pentru valoare, da dar exceptand-o pe fiica-sa) la contraziceri ( ba e criza, ba nu e criza, ba sunt bani gramada la buget dar tariceanu refuza sa lase poporul sa traiasca bine, dar le arata el, ba dypa ce a cazut Tariceanu nu mai sunt bani…) jocurile politice ieftine ( despre asta vorbim cand iti arat ce fals e mult iubitul tau referendum )si stilul vulgar din manifestarile oublice in afara cadrelor organizate, arata unul dintre cele mai revoltator discurs politic pe care am avut ocazia sa il urmaresc.
Si nu ar fi de rau daca nu ar fi fost la fel de slab si afara. Iliescu si Constantinescu, au avut discursuri stralucitoare pe langa asta. Iliescu, cutra politica parsiva, vorbea mult si gol, politician de scoala veche, era extrem de enervant, dar ca discurs total nu era vulgar, marlanesc, jocurile politie si le tinea frumos in umbra acolo unde le e locul si nu ii insulta inteligenta zicandu-mi azi o chestie clara ca a doua zi sa spuna ecact invers ca si cum nimic nu s-ar fi schimbat. Constantinescu, un tip cult si destept, nu avea stofa de presedinte, desi era foarte bun la exterior, in interior insa era prea slab, prea domn, chiar si asa discursul sau nu e de comparat cu a lui Base.
Nu stiu cum, doamne iarta-ma, comportamentul si discursul lui Basescu poate sa i se para unui intelectual cult. oricum ar fi exprimat insa, discursul unui om politic trebuie analizat de un alegator educat, prin prisma vorba contra fapte. Ori desi Basescu zice bine ce zice ( asa si Vadim zice bine, si mai ca nu stiu in afara de Becali unu care sa nu zica bine ) prin fapte isi contrazice pe fata afirmatiile. Nu mai vorbesc de demnitatea si propriul cuvant, pai cand spui in fata unei tari ca demisionezi si nu o faci, intorcand-o ca la Ploiesti, cum poate cineva sa iti dea credibilitatea vorbelor?
Deci nu patricia, sperantele noastre ( terminarea grupurilor de interese, dreptate, valoare, merit, si orice altceva la care se gandeste un roman care sufera pentru tara lui) nu trebuie sa valideze discursul unui candidat, decat daca comportamentul sau o face. dar daca prin fapte contrazice tot, atunci , tocmai pentru acele sperante el trebuie retezat. scurt.
Referendumul. Aici esti din nou extrem extrem de naiva. In primul rand pe latura de constitutional celedoua camere exista dintr-un motiv, interesele si categoriile diferite pe care le reprezinta. Asta in tarile civilizate, la noi nu sunt decat o formalitate, tocmai de aceea si eu sunt 100% de acord cu ideea de a avea o camera si un proces legislativ mai rapid.
Dar sa ii acorzi credit lui Basescu si sa crezi ca referendumul a fost ceva mai mult decat un alt joc politic e stupid. Si acum iti dau argumente si o sa le formulez ca intrebari si daca tu o sa poti raspunde logic la vreuna cu altceva in afara de da, ma inoiesc.
- daca vroia o sa schimbare, nu era normal sa propuna asta la inceputul mandatului cand avea atat sprijinul majoritatii populatiei cat si majoritate in parlament?
- daca vroia acest lucru nu e cea mai proasta mutare posibila sa pui pe masa referendumul cand ai pierdut jumate din sprijinul popular?
- nu este mai logica ideea ca, bazandu-se pe scarba romanului fata de clasa politica, Base incearca sa castige voturi legandu-si numele de ceva dorit, ca altfel ar fi facut ceva in directia asta cand era in deplina putere?
- nu e absurd sa crezi ca dupa 5 ani a avut o revelatie exact acum cand e pe cale sa piarda alegerile?
Patricia, in primul rand referendumul asta nu inseamna nimic. Adica rezultatul sau nu inseamna nimic, e gol de orice putere si sunt convins ca nu schimbarea nu se va intampla. Dar chiar daca nu ar fi gol ( nu numai ca nu obliga la nimic, dar mai trebuie si vot si inca un referendum ca sa se petreaca ceva ) nu este absolut ridicol sa crezi ca nu e o mutare electorala avand in vedere raspunsurile cu da la intrebaril de mai sus si atunci Base ma face inca odata tampit in fata?
Pana acum ti-am contra argumentat, nu din presa sau canale de manipulare, ci cu faptele si vorbele cunoscute ale presedintelui. Acum o sa iti explic mult mai pe scurt de ce Basescu este cel mai rau presedinte posibil.
In primul rand un presedinte trebuie sa se comporte cat mai aproape de neutralitate, mergand pe vointa poporului exprimata prin vot. Daca nu e independent, oricum nu va fi netru suta la suta, dar functia ii cere macar sa incerce. Basescu nu numai ca nu a incercat dar a contrazis asta permanent, ori promovandu-si partidul, ori jucandu-si cartea de conducator suprem. Tu spui ca nu e pericol de dictatura, si iti dau dreptate, dar nimeni nu se refera la dictatura cum o intelegi tu, ci la strangerea puterilor in stat in mana unui om, iar Basescu asta face.
Si iti dau un exemplu. Din nou nu stiu cum poate o persoana logica sa nu il penalizeze pe Basescu pentru faza cu premierul, chiar nu intelegeti care este rolul majoritatii?
Deci Presedintele propune un prim ministru care stie ca nu este acceptat de majoritatea parlamentar ( care dragilor reprezinta, asa cum e ea buna sau proasta, majoritatea vointei populare ). Este respins. In loc sa propuna un prim ministru acceptat de parlament ( care ar fi dat si un guvern acceptat de parlament, deci functionabil ) el intra in razboi si elimina posibilitatea fondurilor de la FMI, practic aruncand statul, de unul singur, in imposibilitatea de a plati salariile. DE UNUL SINGUR. Cum pti tu ma Patricia sa il iei in calcul, numai avand in vedere acest episod. Sau ti se pare mai normal ca vointa unui om sa fie pusa deasupra vointei majoritatii parlamentare, indiferent de consecinte? Asta inseamna dictatura si desconsiderare totala a mecanisemului democratic, care pana la urma asta inseamna – majoritatea decide.
iar ca sa fie totul in regula, acum, Basescu schimba placa si considera premierul pe care a refuzat sa il propuna ( si iti explic si de ce, base a mizat totul pe cartea referendumului,a incercat sa faca Parlamentul erou negativ, dar nu i-a prea iesit ca situatia era prea clara, ca apoi sa capitalizeze voturile impotriva parlamentului) drept un tip competent. Romanul a votat pentru un mecanism legislativ mai rapid, dar nu s-a lasat pacalit mai mult, bine in fara, de cei cu ceata pe faruri:))
Ca este mincinos, corupt, vulgar, nesimtit, astea sunt epitete pe care i le acord studiindu-i declaratiile si comportamentul, care m-au dezamagit, mai ales pentru ca l-am votat cand nu il stiam. dar cel mai important este ca avand jocul asta de totul cum vreau eu sau partidul meu” nu poate face sa functioneze o democratie. Si asta e realitatea, probata de climatul politic din ultimul timp. Sau nu e asa, pentru ca celelate partide sunt niste nemernice si nu vor sa asculte, iar Base si PD-ul sunt sfinti si nu au nici o vina? Imi pare rau climatul politic a fost dupa revolutie mult mai stabil si mai putin deschis mahalalei decat sub Basescu, si asta chiar din cauza unui presedinte care nu stie mediere.
Nu ai cum sa conduci tara cu 30%, atata vreme cat nu intelege asta Basescu este cel mai rau lucru care se poate intampla Romaniei. Deja efectele se vad iar daca vor mai tine inca cinci ani de scandaluri si anarhie, tara se va prabusi de tot. Analizat obiectiv pe baza faptelor reale, fara legatura cu criza, climatul politic fiind praf inca dinainte.
Patricia, eu ma implic atat de mult cand e vorba de nenorocenia asta de tara, incat imi vine sa plang cand vad ca si alegatorii educati aleg sa ignore pur si simplu datele obiective, adica exact cele care ar trebui sa dicteze votul, si nu vorbele goale sau jocurile politice ieftine.
Imi plac Geoana? Doamne fere! Imiplace PSD-ul? Doamne fere! dar nu am sa ignor tot ce ti-am povestit, doar pentru ca PSd-ul e si el corupt si vai il are pe Iliescu. Nu. Din punct de vedere al coruptiei si lipsei de principiu, sunt toti la fel, dar Base are in plus, “curajul” da e face murdarii mai pe fata decat oricine altcineva, de a minti si a se contrazice mai dihai ca oricare altul si, mai ales, de a- ii pasa atat de putin de tara, incat sa puna vointa lui deasupra interesului tarii, in mod public si fara ocolisuri.
Pana la urma e clar. Neinvatand in democratie poporul roman e extraordinar de manipulabil si la modul crunt. Adica pur si simplu spalare a creierului.
Asa cum pentru multi din mediile rurale, Iliescu este salvatorul neamului pentru ca el le-a dat pamantul inapoi si indiferent ce ii spui omului ala, nu il va atinge, asa a devenit Base pentru multi din mediile urbane( tot printr-un stimul puternic, adica ura fata de Ilici). Indiferent cat de clar e murdar este de neatins in ochii respectivilor.
Un public educat penalizeaza puterea pentru greseli, atat tot. Nu traieste in trecut, nu voteaza pentru ce s-a intamplat acu 20 de ani, nu. Voteaza pentru ce s-a intamplat in ultimul mandat. E mai bine, s-a furat mai putin, traiesc mai bine din cauza statului ( ca am muncti eu de am facut bataturi asta nu se pune, e vorba de ce mi-a oferit in plus statul fata de celalat mandat), tara o duce mai bine, e mai stabila? daca raspunsul e da, atunci votez puterea de acum, daca este nu, pe ceilalti. Atat de simplu si corect, iar mecanismul impulsioneaza cumva partidele sa faca ceva… atat.
Am dus-o mai bine? Cei din jur o duc mai bine? Politica e mai calma si trec legile mai usor ? Taxele sunt mai mici? Au bagat impozit fara ca firmele sa faca profit? Hmmmm….
Base out. Punct. PDL out. Punct.
La urmatorul mandat aceleasi intrebari…
Eu v-am spus ca e drog puternic.
Mage ,ai dreptate in tot ce sustii despre Basescu si PDL.Mie mi se pare foarte grav si ca acum ,in ultimul moment,suntem considerati prosti si neinformati.Pentru neinformati sunt discursurile lui Basescu si ale celor din PDL(Boc zambeste cand debiteaza prostii,un fel de ce v-am tras-o).Ei incearca sa atraga doar votantii lui Geoana,cei cu putine studii,speriindu-i cu privatizari si cu moguli care vor sa ia tot.Despre ceilalti stiu ca hotarasc singuri cu cine voteaza.Inteleg votantii lui Basescu,dar mi-am schimbat impresia buna despre unii dintre intelectualii lui Basescu(Sever Voinescu de ex.).Au niste discursuri incredibile,o diferenta atat de mare de ce scriau sau spuneau inainte.Cel putin Voinescu este de nerecunoscut.Stiiam si cand il citeam ca este sustinator Basescu,dar ma mira cat de repede si-a insusit retorica goala a sefului sau.
Din cate stiu si vad eu, PNL are, ca medie, cei mai educati votanti, apoi vine PDL, dupa parerea mea PSD sta in continuare cel mai prost din punctul asta de vedere. Ce ma deranjeaza cu adevarat este exact usurinta cu care sustinatori educati a lui Basescu ignora intoarcerile la 180 de grade din discursurile sale si ale partidului sau, contraziceri atat de flagrante incat te miri ca a facut vreun procent. Dar asta e situatia, odata si odata or sa se trezeasca si ei, sper insa ca nu va fi nevoie de inca 5 ani.
Cat despre Geoana este un tip care ar necesita vreo doi saci de prestanta in plus, ca de altfel si multe altele, dar repet are mai multe sanse sa promoveze un climat politic in care sa existe o majoritate care sa guverneze la modul real.
Patricia, nu ti-am multumit pentru aprecierile la adresa blogului, o fac acum si sper ca nu te-am pierdut cu comentariul de raspuns
.
Din pacate nu prea am timp disponibil sa sustin in continuare discutia asta desi e extrem de interesanta. Nu-ti fa griji, si eu sunt mult prea inflacarata decat as vrea sa fiu, si mi-e
foarte greu sa vorbesc fara implicare emotionala.
Mi se pare totusi caraghios sa inaintam in acesta directie, a analiza care au furat/mintit mai mult, pentru ca iti dai seama si tu sunt numai diferente de nuanta si mai ales de perceptie. Sau poate vrei sa facem o medie ponderata de ambele tabere si a vedem ce iese (cati*cat au furat supra nr total) ? Sau cat au de gand sa mai fure/minta…
As merge pana in panzele albe contrazicandu-te daca ar fi vorba de o demonstratie matematica, dar asa… abandonez!
Mult mai importanta cred ca ar fi discutia asupra sanselor de a construi (sau a a adapta sau a corecta) MECANISMUL prin care aceste lucruri sa nu mai fie posibile.
Refuz sa discut aici despre matrapazlacurile si tupeul uneia ca Udrea, sau Eba. Sau Nastase sau altii. Sau Ioana Baseascu (habar nu am ce e cu casa ei, si de unde are banii, ce, tu esti sigur de toate informatiile cu care te indoapa tembeliziunile?) Imi cer scuze, nu pot fi prezenta zilnic in fata televizorului sa fiu la curent cu toate prostioarele astea, mai am si eu o viata ….
La fel mi se pare penibil sa insistam atat de mult asupra unei minciunici, dealtfel recunoscuta si asumata ulterior, cea cu demisia in 5 minute. Cat despre promovarea nulitatilor, iata ce cred eu in naivitatea mea: fiica-sa o fi zis ca vrea politica, el o fi incercat s-o tempereze (ca doar nu e asa de prost incat sa nu vada cat de mult ii dauneaza imaginii, are fler si intuitie politica destula), pana la urma a lasat-o de capul ei, nu prea imi vine sa cred ca o fi dat o directiva partidului in sensul de a o ajuta (e prea prudent ca sa faca asta) mai degraba inclin sa cred ca lingaii de serviciu au facut asta din excesul de zel binecunoscut, si pana la urma, plus o mana de prieteni (pe care ii are oricine) au facut sa iasa numaru respectiv de voturi. Ce e asa de greu de imaginat? M-am gandit serios la asta cand am aflat cate voturi (in cifre absolute, nu in procente) au primit candidatii aceia maruntei la presedentie. Tu iti poti imagina ca au existat 50000 de persoane care sa-l voteze pe x? Pai sa zicem ca omu are 10 membri de familie si 50 de prieteni (ca in reclama aia la o retea de telefonie) mai sunt prietenii acestora si prietenii prietenilor lor. (dar nu poti conta pe toti) Si cam atat. Totusi, de unde restul ??? Fara nici in fel de “propaganda media”. Si voturile primite de Becali ma cutremura, dar aici e altceva… Deci, revenind la eba, pana la urma ce sa faca omu (sau taticu) sa o renege, sa nu isi asume realitatea, cu tot riscul pierderii de puncte, faptul ca e fiica lui? Si ce daca? E un lucru dovedit ca a fi odrasla de celebritate nu e de cele mai multe ori o mare binecuvantare sau un mare avantaj (cu exceptia celui material).
Nu am energie si nici timp acum sa adun in contrabalanta toate porcariile cu care PSD-ul s-a facut de cacao de-a lungul anilor. De aceea discutia a si luat-o pe o panta defensiva din partea mea, si nu e corect, dar nu vreu sa mai insist.
Mai raspund doar la argumentele care trebuiau da ma doboare, referitoare la inutilitatea si parsivitatea referendumului.
1 si 4 (pentru ca se suprapun):
Eu presupun ca a realizat treptat necesitatea unor schimbari in structura parlamentului (si a Constitutiei poate), a incercat “restructurari” pe cai pasnice, dar avand in vedere ostilitatea fatisa a membrilor parlamentului fata de orice propunere venita de la el, si mai ales menita sa scuture din nesimtiri, nu a reusit. (Ostilitate+ o spaima imensa, cazul 322).
Singura sansa de a mai schimba ceva, MECANISMUL, nu in favoarea lui (exista posibilitatea de a nu mai prinde a 2-lea mandat), ci pentru viitorul acestei democratii, ca era sa intrebe din nou romanii.
Nu, nu e absurd, e al 12-lea ceas, e o sansa imensa pentru noi “muritorii” de a-i scutura “imbuibatii” care ne reprezinta cica (tocmai datorita acestui MECANISM DEFECTUOS). Nu ma intelege gresit, nu ii urasc pe parlamentari, nici institutia absolut necesara (alta mai buna nu s-a gasit) dar nu mai vreau sa fie posibila masinaria care atat de usor permite sa acceada si sa ramana acolo indivizi care nu ma reprezinta.
Tu chiar crezi ca noua si inocenta coalitie formata va mai incerca sa schimbe din temelii ceva ce o protejeaza? TOCMAI pentru ca e pe cale sa piearda alegerile, e de admirat ca incearca sa lase ceva in urma.
2. Nu, pentru ca sprijinul pentru base (B) si sprijinul pentru referendum (R) nu se confunda, sunt multimi diferite dar nu disjuncte. La intersectia celor doua se afla probabil 20-30 % din voturile de duminica. Acolo sunt si eu. Tu esti in R-B. Sunt si alegatori in B-R, probabil clica PD. In timp ce multimea R a fost mereu in crestere in ultimii 5 ani, multimea A a fost fluctuanta, si probabil in scadere in utima vreme de cand cu guvernul cazut.
3. Nu, nu e logic, iar TU esti mai buna dovada Ai votat R-B. Acum daca ii consideram pe toti votantii imbecili, poate ca e asa. Dar daca presupunem ca sunt cu adevarat imbecili, mult mai usor ar fi putut fi manevarti de mass-media si de masinaria de partid PSD (cu tentacule pana in cel mai indepartat catun)
Pentru mine refendumul = primul pas (obligatia morala daca nu si legala a legiuitorului) in declansarea modificarii MECANISMULUI de care tot vorbesc. Inclusiv Constitutia.
Stiu ca mai e nevoie de inca un referendum pentru adoptarea ei, dar ce daca? Crezi ca imi va fi lene sa merg si sa ma exprim si atunci? Nici vorba! Imi dau seama cat e de greu sa pui un organism viu sa isi modifice, el insusi, propriile proceduri care ii dau sens si il definesc.
BTW, nu crezi ca e mai eficient sa lipesti un referendum de niste alegeri deja planificate? Raspund tot eu: Ba da 1. Pentru ca mai usor “scoti oamenii din casa”. In fond care e esenta unui referendum, nu aceea de a fi cat mai reprezentativ, adica sansa de a-i scoate pe cetateni din inertie si a-i determina sa se exprime. Pro sau contra, nu conteaza.
2. Pentru ca, evident, costurile de organizare sunt mult mai mici.
In fine, daca va castiga, voi fi emotionata pana la lacrimi, gandindu-ma cu drag la conationalii mei care mai au curajul sa infrunte ceva ce pare de neclintit. E o reminscenta copilareasca, sa tii cu cel mai slab cotat, cel mai dezavantajat de context, de sistem, cu cel impotriva caruia se aliaza cu totii, stiu…. Dar aici nu e voba de un meci de fotbal in care sa privesti si sa zici ca tii cu x sau cu y. E chiar un meci in care joci.
Pana la urma sunt convinsa ca, basic level, gandim la fel in multe privinte (ca scara de valori si nu perceptii subeictive). Si peste cateva luni sau ani, indiferent cine iese acum , poate ca vom impartasi si mai multe opinii comune.
Incerc sa-mi imaginez tristetea imensa, neputinta si senzatia de inutilitate care o sa va cuprinda pe tine si pe altii ca tine, cand luni, a doua zi dupa victorie, dupa ce balaurul, raul cel mai mare va fi invins, o sa va intrebati: Noa, si amu incotro? (varianta ardeleneasca a lu’ Quo vadis) Si cu cine?
DACA va fi asa…
Patricia, eu cred ca toti sunt corupti, numai sursele din care fura sunt diferite.
Tot ce am spus despre comportamentul si discursul lui Basescu, chestii pe care tu le ignori si le dai deoparte, il caracterizeaza pe el ca om. In urma acestei sume de caracteristici poti sa crezi sau nu ce zice un om. Pentru ca basescu s-a dovedit nesimtit, corupt, mincinos, fara onoare, in public, nu am cum sa ii creditez afirmatiile care ma incalzesc pe mine ca roman si pe care le-as vrea puse in practica, cu alta eticheta decat brasoave.
Iti repet atata timp cat tu iei de bune pasaje din afirmatiile sale si le crezi, iar chestiile absolut revoltatoare pe care le da pe gura, nu le vezi si le pui deoparte, ca neimportante, o discutie nu poate avea loc, si nici ceata in care esti nu va dispare.
Diferenta dintre noi doi este crunta, dintr-un singur punct de vedere. Sunt convins ca amandoi, ca si foarte mult altii, vrem aceleasi lucruri pentru tara asta, si cred ca ar fi foarte putine masuri pe care sa nu le consideram noi necesare. Diferenta este insa totala in modul in care creditezi pe cineva cu incredere. Tu o faci naiva, doar din speranta, si din declaratii goale, ignorand faptele, iar eu ma bazez numai si numai pe fapte. Si eu l-am votat pe Basescu; nu il cunosteam cine stie ce asa ca nu aveam de ce sa fiu sigur ca vorbeste fara acoperire asa ca am votat. Acum sunt sigur ca vorbeste doar pentru mandat ( atentie Basescu nu e disperat doar pentru functia de presedinte, ce nu vedeti voi este ca ar putea infunda lejer puscaria fara imunitate.. desi cred ca va pleca din tara inainte de asta) pentru ca in 5 ani mi-a aratat asta.
)); pai bine mai daca vroia sa lase ceva in urma nu o facea cand avea puterea? si-a dat seama treptat, adica exact pe ultimii metrii? da ce, era nou venit in politica? si-a pus problema de costuri? tin sa iti amintesc ca a mai facut un referendum… sau numa acum era problema de costuri.. fii serioasa.
Uite numa cat de absrud poti sa analizezi referendumul. Acu ca stie ca pierde vrea sa lase ceva in urma
In concluzie tu refuzi sa vezi omul obiectiv si la fel ca multi altii, l-ai creditat odata cu niste chestii, el pedaleaza chiar daca ridicol si nesimtit cu acelasi discurs si voi alegeti sa credeti in vorbe desi faptele il contrazic flagrant. Cum poti sa zici ca el lupta importyiva sistemului ticalosit, a coruptiei , a imbuibatilor, cand in mandatul sau, chiar protejatii sai au devenit baroni si imbogatiti? Ma , ce naiba?
cat despre ce se va intampla daca va pierde… sa ma intreb eu incotro? nici gand; eu stiu ca va fi rau, pentru ca nimeni nu va face ce trebuie, am mai explicat. dar de la presedinte ma astept asa:
- un climat politic mai normal decat acum, unde presedintele sa se comporte asa cum prevede legea si nu ca un rege;
- sa nu arunce fitile si sa se razboiasca cu toata lumea, periclitand pana si banii de care aven neaparata nevoie.
- sa prezinte in afara tarii un fond mai solid si mai ponderat decat a facut base, care a dat cu bata in balta pe oriunde fapt ce l-a dus sa fie privit ca un mascarici ( parte datorita prezentei total neimpunatoare)
Geoana o sa faca asta, sau macar are sanse sa o faca. basescu a aratat ca nu vrea, el vrea total altceva. Atacurile furibunde cu care stiam ca va incerca disperat sa castige au inceput. Asa cum am prevazut asta, nefiind greu dupa cei cinci ani de spume turbate in gol, asa stiu si cum va fi dupa. Aproape ca as vrea sa castige el si sa vedetiin sfarsit cat de ridicola a fost sustinerea voastra si cat de goale au fost declaratiile lui. dar ca tara nu ne mai permitem asta.
ca sistemul va ramane ticalosit, ca om vom duce prost… evident, dar vrea macar un presedinte care sa se comporte ca atare nu ca un instigator la ura si scandal. Atat tot si asta sunt sigur ca Base nu o sa imi ofere.
Deci, in momentul asta eu votez sa schimb un presedinte care se comporta ca total altceva, nu votez pe baza unor sperante desarte de mai bine, sau pe baza unor declaratii goale. iar a doua zi nu ma astept la alta schimbare in politica romaneasca, decat la un climat mai clam. Atat. Iar daca se va intampla inseamna ca am votat cum trebuie iar analiza mea a fost corecta.
http://www.youtube.com/watch?v=s-1wPkZ1p6E
=))
buna mage, si iata cum ma delectez eu tocmai in ziua de 1 Decembrie cu “chestiuni politice”.
as putea sa o contrazic pe Patricia cu realiatea dura si crunta a unui “presedinte de sectie de votare” explicandu-i in mii de feluri psihologia votantului roman, dar am sa o las balta pt ca prima ei afirmatie m-a dezamagit crunt… “EBA nu ma intereseaza pt ca este insignifianta din punct de vedere economic si social” draga mea Patricia…. cum sa nu te intereseze un” europarlamentar “????? cum sa nu te intereseze cel care cu voia “TATUCULUI” te reprezinta in cele mai inalte cercuri ale politicii europene ?????? deci cu asta rabdarea mea s-a pierdut si cand Ridzi si Udrea ii “fac rau la imagine”…. m-a pierdut de musteriu pt ca nu am mai avut sfanta rabdare sa citesc mai departe.
revenind la subiect , in primul tur am ales sa votez cu Crin (da si presedintii de sectie de votare au dreptul asta) motivatia mea a fost una cat se poate de banala , pe Geoana il vad si il voi vedea intotdeauna ca pe un”prostanac” vorba lui Iliescu, scuze dar asta este opinia mea, nu am nevoie de un maimutoi care sa imi spuna mie ,eu cunosc problemele voastre, eu stiu ce nevoi aveti …bla bla bla, si sa imi arunce in fata apoi ca uite ce a facut Base si uite ce au facut aia si aia si ceilalti …etc.
pe Base…. oooohhh Doamne , daca as avea puteri “supranaturale” pe Basescu l-as transforma intr-o rama, exact asa mi se pare o rama ninja…..(mic negru si care se taraste) motivul….. prea multe sfori trase in vazul tuturor, si vorbim aici de multele mismasuri referitoare la faimoasele dosare ale securitatii si manipularea lor, expresia “cu mainile curate” i s-ar potrivi de minune daca nu ar fi fost prins cu mata in sac de atatea ori (stim cu totii scandalurile din presa si dincolo de scandalul in sine trebuie sa fi putin cam tolomac sa nu pui macar la indoiala bunavointa a acestui individ). baselu’ are mereu talentul de a scoate castanele din foc cu mana altora, , udrea nu numai ca ii strica imaginea, este insasi oglinda actualului presedinte, de ridzi nu mai spun, fatuca aia a luat-o in barba pt campania domnisoarei EBA…..parerea mea evident.
si acum sa revin la ideea initiala, nu mai am cu cine vota…. am ramas surprinsa de lipsa de promisiuni, sincer in afara de “uite ce a facut ala eu n-o sa fac asa”…. eu una n-am auzit in campania asta nimic altceva, un program bine pus la punct economia incotro? educatia unde????? sanatatea ….. si restul…. nimic concret doar scandaluri din trecut pe care si le arunca unii altora in fata, sunt atat de suparata pe toti incat in turul 2 refuz sa votez, insasi Crin m-a dezamagit prin violenta discursului “anti” toti si toate. pe Geoana refuz sa il votez pt ca in spatele lui clica pesedista prospera si infloreste in continuare, pe basescu exclus sa il mai votez vreodata(nici nu am facut-o) dintr-un singur motiv, ma enerveaza la culme vocabularul pe care il foloseste in discursuri pur si simplu ma calca pe nervi “corba de bucuresti” parca vine din ferentari…. “du’pe maidane” deci concluzie si contuzie….. turul 2 nu voi vota, indiferent de argumentul “trebuie sa te exprimi….” bla bla bla, trebuie sa realizez faptul ca dupa 20 de ani de asa-zisa democratie, tot o clica si o gasca de netrebnici ne conduc si ca eu refuz sa le mai dau si votul meu pt a face asta, efectiv refuz sa iau cu proprie stiinta parte la mascarada asta… din partea mea…. pot sa se si spanzure de partile moi ….toti o apa si-un pamant.
ca sa fie mai clar:
- inteleg votantii pro-basescu, care il considera pe Base mai putin rau decat geoana;
- inteleg votantii pro-geoana, care il considera pe Base mai rau decat oricine ( eu sunt printre ei)
- nu inteleg votantii pro-base si pro-geoana din primul tur, adica cei care chiar cred ce spun ce doi indivizi care reprezinta cele mai corupte si incorect influente partide din tara; si din pacate aici sunt 60% romani, 60% din romani care nu au invatat sa citeasca dupa perdelele de fum, chiar daca 20 de ani tara a mers din rau in mai rau si o simt pe pielea lor;
aa si evident ii inteleg pe cei care nu se duc la vot din scarba ( eu am stilul asta de gandire, ca agira cu votul tau ceva ce stii ca nu e bun e amoral, iar daca Base nu imi ridica tensiunea pana in tavan cu miscarile lui care contrazic tot ce cred despre ce artrebui sa fie un presedinte, nici eu nu m-as fi dus).