Pentru ca suntem pe final de saptamana si stiu ca abia asteptati weekendul, chinuindu-va din greu la munca si poate va e foame, m-am gandit sa va arat pe scurt cum arata vestitul disc de Bucovina la munca ), asa de control…

Da, tin regim )), adica nu e pe nicaieri paine.

Gardul unitatii era ingropat in zapada pana sus, iar dealul pe care statea era brazdat de un singur drum pana in poarta, taiat printre nametii inalti de un stat de om. Gerul era atat de cumplit ca flegma caporalului, cu care isi termina fiecare propozitie, ingheta in zbor.

Iarna asa de haina nu mai fusese de mult si mai toti soldatii erau cu moralul la pamant, stare strans legata de degeraturile din bocanci sau din partile expuse, ca manusi pentru nas inca nu se inventasera. In toata marea asta de amarati un singur aproape gradat era voios nevoie mare, de parea ca frigul nu-l atinge si ca ochii aia verzi si patrunzatori il apara si de ger si de ordinele date in batjocura.

Avea o fetita blonda si frumoasa, abia incepuse sa mearga cand plecase la unitate si daca va inchipuiti ca asta era motivul bucuriei, gresiti prapastios de tare; nu ca nu ar fi avut-o draga ci doar pentru ca barbatul isi dorea cu ardoare un baiet si dorinta putea sa i se indeplineasca in orice clipa.

Nu trecura nici doua zile si Dumitru primi telegrama mult asteptata… ii venise pe lume baietul. Fara absolut nici un cuvant, imbracat doar in camasa, tasni afara pe usa si se arunca in spatele unui camion care tocmai iesea pe poarta unitatii. Cateva ore mai tarziu, la apel, Dunitru era dat dezertor, spre uluiala tuturor caci, dupa cum va spuneam, nu parea sa o duca deloc prost in armata.

Dupa ceva timp de stat chircit printre cutii, inghetat la suprafata dar cald si fericit pe dinauntru, soldatul se arunca intr-un sant cand vazu ca troaca o ia la stanga in loc de tot inainte. Cum necum, mai c-o sanie, mai cu alta masina, ajunse spre seara la maternitate, unde intra valvartej, strigand in gura mare, cu lacrimi in ochi, unde mi-i baietu’?

Ei si acu’ vine intorsatura, telefonul fara fir care in mod normal functiona atat de bine ( nu dragilor nu mobil, ci telefonul fara fir clasic) avusese o eroare de retea pe la mijloc si telegrama plecase aiurea, de fapt nu era baiat ci tot o fata. Dunitru s-a intors, din nou fara nici un cuvant, fara sa vrea sa o vada si a plecat inapoi la unitate, la fel de apasat de iarna grea ca si cei pe care ii lasase acolo.

Bine facu’ ca de era baiat si mai zabovea cateva zile sa petreaca, ar fi ajuns in fata curtii martiale, asa in zorii zilei, capitanul i-a inteles necazul si nu a mai luat nici o masura.

Un sfert de veac mai tarziu, Dunitru a avut in sfarsit baietul pe care il voia, un nepotel urat ca noaptea, pe care l-a dus cu fanfara de la maternitate acasa si nu prin omat ci intr-o caldura cumplita de august senin.

Ca tot v-am promis ca o sa va prezint ceva rezultate ale simtului meu agricol si pentru ca am sarit peste ridichile cat China si rosii si albe pe care le-am produs dar nu a avut cine sa le consume, pentru ca nu imi plac, va arat mazare din pamantul muncit cu manutele proprii si personale; pe langa astea acusi o sa fac poze la morcovi, castraveti, ceapa, daca nu cumva, din modestie, o sa le las secrete ).

Nu va mai explic cat de dulce era si ce mancarica in wok am tras din ea ca iara ii ia cu lesin pe oamenii muncii dupa cum multi mi-au reclamat deja pana acum ( spun doar ca a fost delicioasa, a continut morcovi tineri si dulci, ceapa tanara si iute, usturoi tanar si aromat, dovlecel usor perpelit cat sa nu se inmoaie, fire de carne de porc prajite clasic a la bunica, si un pic de branza pe deasupra…da poza chiar nu va dau ca era aburinda si nu a iesit bine.. ) ).

Punctul numarul doi pe ziua de azi se cheama FRAG. Sunt unele lucruri pe care fiecare le considera atat de banale incat stie toata lumea de ele. Bineinteles noi astia de la munte enumeram printre acestea si fragii, dar nu mare mi-a fost supriza sa vad o adolescenta de Bucuresti care nu stia dom’le ce sunt aia; explicatia venita din zbor a fost niste capsune mai mici, salbatice si foarte aromate.

Si punctul numarul 3, ca sa vedeti cum e canicula pe aici, o poza facuta ieri… pe la amiaza.

Da, e gheata, gheata picata cu o zi inainte de a fi facuta poza din cer.

The sorcerer’s apprentice sau ucenicul vrajitor – film cu Nicholas Cage si cu un tip care da bine in roluri de tocilar stangaci, timid si neadaptat despre magie si eterna lupta dintre bine si rau. Ma asteptam la ceva teribil de spectaculos, epic nu alta, lao chimie a cuplului vrajitor-ucenic care sa ma faca sa rad cu lacrimi si la o multime de efecte special de invidiat.

Deci nu. Filmul este atat de prost incat sunt convins ca poate fi savurat numai de catre copii, cel mult adolescenti pubertini fara pic de gust, pentru ca pentru restul e total lipsit de tensiune, foarte liniar, pica si la capitolul umor sau intoarceri de situatie si cauza de la care se trag toate, e scris prost. Are complexitatea unui basm populat, Fat Frumos se duce, face si drege si stii ca o sa ii iasa totul bine, nimic nu te face sa te indoiesti, nimic nu te tine in suspans, te uiti pur si simplu la un film cu mult sclipici si nu te atrage deloc in atmosfera.

Un film cel mult mediocru.

Predators – serie de referinta in genul filmului de actiune cu carcalaci extraterestii pe care e aproape imposibil sa ii omori, inceputa de figura colturoasa si plina de ferocitate a maretului Arnold ajunge sa fie continuata de o ceata de super soldati, care de care mai rau si mai capabil, chiar pe planeta de vanatoare a pradatorsilors.

Cred ca s-a mers pe ideea clasica de continuare a francizei, mai multi eroi, mai multi predatorsi, mai mult de toate. Insa cateodata mai mult e mai putin si invers si asta e unul din cazuri. Aruncand o trupa de super soldati acolo si incercand sa ii scoata pe fiecare in fata cat de cat, regizorul nu reuseste sa ne apropie de nici un personaj si asta contribuie din plin la lipsa suspansului. Mai moare cate unul dar tie ca spectator nu prea iti pasa…

Chiar daca teoretic inceputul e identic cu primul film, adica ne introduce intr-o locatie unde ceva pandeste de dupa copaci si nu stim ce e, efectul este total diferit, nici urma de curiozitate sa vezi ce e acel ceva, nici urma de tensiune cand in sfarsit apare ( aici s-ar putea sa nu fie vina filmului ci a faptului ca deja stim despre ce e vorba).

Pana la urma e un film de actiune, unde sunt prea multe personaje cu rol activ ca sa ai timp sa te legi de ele, sa ai timp sa simti te ia cu fiori la inceput, sa ai timp de orice. Cu alte cuvinte ritmul in care se lupta si se intampla chestii taie foarte mult exact din ce a facut primul film un succes, adica tensiune si cladirea suspansului si asteptarilor pentru lupta finala.

In concluzie un film de actiune caruia ii lipseste componenta de thriller, atat de importanta, dupa mine, pentru o urmare reusita.

Knight and day – cu Tom Cruise si Cameron Diaz, inca o poveste cu un super agent secret si o fata din popor. Din trailer iti poti da seama ca va fi ceva usurel, alert, cu o gramada de faze siropoase si penibile intre cei doi. Asta vindea trailerul, asta a fost filmul si exact de asta m-a relaxat si mi-a placut mult mai mult decat filmele expuse anterior.

Filmul este exact ce s-a vrut si nu pica la nici un capitol, actiune are, umor de neam de manivela are, actori simpatici are, final tipic are… deci da. Nu sunt multe de spus doar ca mi-a spalat si relaxar creierasul fara probleme.

Inception – am auzit de Shutter Island ca de un film exceptional, iar dupa mine a fost ceva absolut mediocru care poate suprinde ca scena si final doar un public care nu este antrenat in indiciile pe care ti le ofera un film, plus ca nici povestea nu era originala, am vazut twistul major in mai multe filme.

Exact la fel am tot auzit si de Inception, ca ar fi un film destept, facut foarte bine pe o idee care sa permita o poveste vizuala tare de tot si asa mai departe. Leo face exact acelasi rol ca in Shutter Island ( chiar daca se potriveste foarte bine filmului e totusi un punct de luat in considerare pentru cei care sustin ca respectivul merita cu prisosinta un Oscar, te gandesti ca un actor de calibru gaseste ceva in plus sa aduca intr-un film chiar daca e la fel de thriller ca si celalat pe care l-a jucat si nu executa o partitura identica).

Spuneam ce am auzit si ce mi-a sugerat mie trailerul, de data asta filmul s-a ridicat la nivelul asteptarilor fiind de departe, ani lumina, cel mai bun, bine construit si inteligent film pe care l-am vazut anul asta. Finalul in schimb m-a dezamagit un pic, parca inca o schimbare de situatie sau inca o sugestie de schimbare a stricat un pic din el, dar oricum o poveste plina de gaselnite inteligente, cu o logica destul de permisiva care face totul mai credibil, cu decoruri excelente, cu actori care intra perfect in rol si creeaza niste personaje foarte legate si foarte prezente in film. Excelent, mi-a placut tare tare de tot.

Cred ca un rol subapreciat in vizionarea de filme il are compania in care o faci, indiferent de calitatea filmului, faptul ca ai cu cine sa strambi din nas sau sa satirizezi superior un film prost sau sa faci “oau” la un film bun, face experienta mult mai completa.

Din lipsa de alte circuri necesare si suficiente pentru ca acest popor sa nu ajunga la asasinat politic, ne-am pornit noi sa ii dezgropam pe ceausesti, fapt ce a dus la doua mari discutii/reactii/manifestari:

1. Dom’le i-au omorat ca pe niste sobolani, total in afara legii, pe ei care au facut atatea pentru tara asta/asa le-a trebuit la nenorociti, cum naiba sa deschizi gura sa ii plangi?

Pentru mine ambele pozitii sunt stupide. Prima e chiar revoltatoare pentru ca, in cap cu stabilitatea turmei de oi care stie exact traseul pe care va fi dusa la pascut, se uita cati oameni au murit, au suferit sau le-a fost distrusa viata de catre clasa conducatoare, implicit duoul magnific. Asa ca aceasta pozitie mi se pare de o nimicnicie venita dintr-un statut acceptat si dorit de vierme fara drept la opinie si nici o alta aspiratie decat ceea de a baga in el salam de soia.

A doua nu mi se pare revoltatoare pentru ca nu ma gadila gresit moral, dar iese tare din schema statului de drept. Sunt convins ca executia a fost legitimata cumva de starea de “razboi” in care ne aflam, de vreo propozitie dintr-o lege martiala chinuita, dar eu ca cetatean al unui stat de drept ( in capul meu.. ca in realitate numai de drept nu e) nu pot sa consider o executie in urma unei judecati fara drept de apel, drept ceva normal.

Deci eu cam stau asa: meritau sa moara pentru crimele in masa pe care le-au facut ei si cu sleahta lor, dar cred ca ar fi avut dreptul la un proces adevarat ( vezi Nurnberg care tot cu criminali de masa, din regim politic, s-a ocupat).

2. Ei a doua reactie insa este, cel putin pentru mine extrem de deprimanta si ma afecteaza profund undeva aproape de chiar coloana-mi garbovita de modul in care se ineaca aceasta tara si acest popor.

“Era mai bine inainte” – expresia asta pentru mine inseamna doua chestii, una ca omul o ducea mai bine inainte sau cel putin asa tine el minte si a doua ca regimul comunism si exponentii sai nu a fost ceva rau ci ceva mai bun decat oamenii politici si aparatul de stat de azi.

Daca o duceam sa nu mai bine pe atunci mi se pare o conceptie subiectiva, mulata pe fiecare individ sau familie in parte. Tind sa cred ca luat ca o medie generala o duceam mai bine. Si am sa incerc sa explic putin asta.

Fara sa faca vreo exceptie, poporul roman este compus dintr-o masa cu aspiratii simple, cat mai mult cat mai mult si o particica mult mai mica care pune accent si pe cum se obtine acel mult si pe calitate si pe cultura si asa mai departe. In comunism masa care vroia cat mai mult cat mai mult avea niste obiective extrem de modeste, niste carnita, beutura, o antena sa prinda bulgarii, un dulce pentru copil care se ridicau pana la maxim un televizor color, o cafea sau niste compot de ananas.

Asta era telul suprem si munca pentru acest tel se desfasura fara stres, casa este, salar este, ce pune pe masa este, daca mai punem mana si pe ceva din obiectivele enumerate mai sus inseamna ca o ducem bine. Le puteai avea pe vremea aia, absolut, totul era tangibil. Atentie tot ce stiam era tangibil, deci implicit era mult mai usor sa fii multumit si, mai important, aveai toate mijloacele la indemana.

Casa pentru toata lumea, slujba pentru toata lumea, bani pentru toata lumea.

Particica din popor care vroia libertate de exprimare, sa poate vedea lumea, sa nu se pazeasca ce spune in fata copilului mic de frica sa nu repete, sa citeasca ce vrea si alte libertati din astea spirituale nu o ducea deloc bine, ba mai mult statea intr-o stare continua de frustrare deprimanta.

Ca popor insa nu ne putem lua dupa o particica mica, la modul obiectiv cand nu aveam ce ne dori cine stie ce, doar chestii tangibile si aveam si mijloacele de a le procura o duceam mai bine. Faptul ca multi spun asta nu ma deranjeaza, pentru ei o fi valabil, ma deranjeaza insa expresiile, din ce in ce mai des, comunisti au facut si au dres si apoi au venit astia si au distrus tot.

Motivul pentru care sunt indignat de prostia unei astfel de conceptii nu e pentru ca rezultatul si personajele nu sunt reale ( adica astia au farmat tot ) ci ca se propaga o diferentiere intre comunism si tot ce se petrece acum; sunt perfect de acord ca e o mare diferenta de stare, dar chiar nu vedem o relatia crunta de cauzalitate?

Nu vedem ca lipsa totala a eticii in munca la nivel de popor se datoreaza comunismului, care a invatat omul ca indiferent cat de slab si lenes e la munca, slujba ii e batuta in cuie, ca indiferent cat produce el trebuie sa ia salar bun, ca indiferent cat de prost face, oricum nu conteaza?

Nu vedem ca furtul asta generalizat se datoreaza tot comunismului ( acum o sa sara nostalgicii ca pe vremea aia era lege.. de aia se fura din intreprinderi de la director la paznic, fiecare cu cat putea si cu obligatiile lui, de aia se faceau tunele pe sub fabrici de confectii sau vestiarele muncitorilor crapau de haine de blana… aaaa, nu se auzea, asa e dar asta e alt lucru). Nu spun ca atunci se fura pe fata ca acuma, nu spun ca atunci se fura in halul asta din banii publici, spun doar ca modelul si mentalitatea asta se datoreaza comunismului.

Lipsa de politete si serviabilitate din institutiile statului de cand a inceput? Spaga are radacini vechi la noi, dar cand s-a generalizat oriunde si oricum, de la vanzatoare care iti dadea juma de paine in plus pana la asistenta din spital? Erau atentii nu spagi cerute, nu conteaza tot de acolo s-a pornit.

Faptul ca avem o agricultura de tot rahatul a pornit de dupa revolutie in mintea multora. Dragii mei tin sa va reamintesc ca regimul comunism a luat pamantul celor care stiau sa il munceasca, l-a strans pe tot si dupa aia i-a umilit pe tarani transformandu-i intr-un fel de sclavi fara nici un pic de mandrie sau forta financiara. Sa fii muncitor in industria de cuie era un titlu de prestigiu pe langa CAP-ist. Pai cum credeti voi ca s-a dus pe rapa agricultura?

Ca s-au furat acum sistemele de irigatii, de asta? Nu, nu de asta, ci pentru ca taranul a fost facut sa inteleaga ca este nefolositor, ca este un paria si atunci tot satul tanar a inceput sa migreze la oras, sa taie orice legatura cu pamantul, sa nu mai vrea sa auda. Cine sa munceasca pamantul daca taranul agricultor cu mandrie si dragoste fata de pamantul sau a fost stirpit?

Trebuie sa vina investitori sa ne cultive ceapa. O sa spuneti ca inainte chiar si asa cu CAP-istii produceam tot ce ne trebuia ca tara. Gresit, produceam in circuit inchis, voi credeti ca la o granita deschisa nu ne-ar fi facut praf( ca acuma) produsele aduse de afara, ce vin dintr-o agricultura moderna care la noi abia acum incepe sa se vada in curtea catorva investitori mari?

Credeti voi ca daca nu luau comunistii pamantul oamenilor, nu aveam si noi acum sate de sa-ti fie drag sa le vezi, fiecare cu tractorasul lui, cu pamant cultivat si ingrijit? Avem ca nu stateam pe loc, asa…

Clasa politica. Mai voi vorbiti serios? Pai toata clasa politica e formata din trepadusi comunisti ( este absolut jenant cum pdlistii pot sa acuze psd-istii de intentii si ideologii comuniste cand sunt exact din aceeasi oala), cei care erau esalonul doi sau trei in timpul regimului. Iar noua promotie este scolita tot de acesti comunisti.

Chiar putem fi atat de absurzi incat sa credem ca regimul comunist a fost bun si nu el este cauza a ce se intampla acum? Oameni buni stiu ca toti am visat sa fie altfel dupa revolutie, sa devenim un stat civilizat si liber, dar cum naiba sa se petreaca asta daca noi, ca popor am ramas comunisti, nu cu numele ci ridicand toate obiceiurile si mentalitatea de atunci la un rang de suprasaturare? Iar de condus votam aceeasi comunisti pentru ca suntem prea idioti sa incercam altceva?

Comunismul a durat juma de veac dar efectele lui sunt si mai puternice dupa inca doua decenii si din pacate noile generatii care nu au supt la sanul comunismului si nu s-au hranit cu lapte socialist se nasc, se educa si cresc in mocirla asta, de unde nici o speranta de viitor.

Apropo de asta un singur lucru era mai bun pe vremea aia, invatamantul si aici fara discutie, dar declinul tot de comunisti a fost pornit prin marirea necontrolata si fara o nevoie reala a numarului de absolventi superior.. ei ce se petrece acum e chiar un vis comunist, orice analfabet cu diploma, inainte pentru progresul tarii!

Ce traim azi e doar un efect al regimului comunist asupra mentalitatii noastre ca popor imbecilizat si al clasei comuniste care refuza sa plece pentru ca inca are toate sforile.