abuil – evident ca iti dau dreptate in totalitate, doar nu o sa ma apuc acu sa spun ca stilul meu atat de genial nu are nici o influenta ), ba si spuneam ca in urma asa unui post chiar ar fi trebuit sa merg la vot sau macar sa spun ca nu ma voi duce;

in rest incercam sa iti spun ca activismul e de fapt contrar parerilor mele despre votul spre clasa politica actuala si pana acum am promovat numai si numai lipsa de la vot, dictatat de absenta unui program care sa ma convinga; plus ca sa pui un vot nul in mormanul cu voturi ale partidului X este mult mai usor decat sa completezi o persoana absenta pe lista, sa o semnezi, sa scoti un buletin gol din buzunar si pui stampila si sa il introduci in urma fara sa te vada ceilalti 6 membri ai comisiei.

Exista un studiu in psihologie facut pe mesaje subliminale prezentate vizual cu “Drink Cola” si “Eat popcorn” in cinema. Ei ce se asteptau cercetatorii e ca in urma perceptiei subliminale a acelui mesaj oamenii sa bea cola si sa manance mai mult in cinema, prin urmare sa creasca vanzarile la cele 2 produse (scopul final). Studiile ulterioare au aratat ca lucrurile nu sunt asa de simple si ca creierul uman proceseaza doar mesajul cel mai scurt care aduce acel plus de informatie de care are nevoie, restul nu mai conteaza. Prin urmare, oamenii au consumat mai multe lichide si au mancat mai mult in cinema dar nu neaparat cele 2 produse. S-a perceput actiunea in sine (verbul sau informatia esentiala) iar restul a fost fie ignorat fie nerelevant.

Chiar daca mesajul transmis de tine nu era unul subliminal ci unul care poate fi perceput constient, apare un alt factor la mijloc: sursa prin care e transmis si care oricum solicitata o gramada de resurse cognitive alocate pentru a procesa mesajul. Deci creierul recurge la un proces reductionist, simplu si foarte adaptativ pentru el: selecteaza informatia pentru a face fata bombardamentului la care e supus.

Toate astea sunt dincolo de politica. Si acolo nu ma indoiesc ca fiecare e cu dreptatea lui si nu putem contesta ceea ce crede nimeni. Nici nu ne-am propus asta. Desi comentariul meu a iesit ca o critica vroiam doar sa fie un sfat constructiv pt ca intamplator mi-am facut licenta pe activism online si metodele de persuadare. Nu vreau sa spun ca tu faci activism (pe departe asa ceva) doar ca inversunarea ta impotriva sistemului, prezentata pe blog, poate avea efecte puternice asupra utilizatorilor de net .

Totul e inutil

Pe scurt el era: o sa votez antibasescu, pentru mine ( sa nu ma mai enervez in ultimu hal pentru conduita presedintelui) si pentru ca obiectiv, ca presedinte este total total gresit omu’; dar activismul eu nu l-am promovat la modul general, nu sunt printre cei care considera ca trebuie neaparat sa te duci la vot, sunt sigur ca am zis pe undeva ca hotararea asta vine impotriva firii mele sau a comportamentului meu obisnuit; am sa caut fraza si am sa o dau – eu sunt un sustinator fidel al ideii: daca nu am ce sa votez este gresit sa girez moral pe careva in care nu am incredere, tocmai de asta spuneam ca, oarecum egoist am sa votez contra base, desi Geoana nu este un om in care sa cred ca presedinte excelent, dar, cred sincer ca e mai bun decat base (ori cand vine nepregatit incep sa ma tem la gafe majore in mandat… ei…)

cat despre fraudare, imi pare rau, dar cei care cred ca un vot anulat este mai greu de fraudat decat unul inexistent, gresesc grav, si asta o stiu sigur.