Dictionar explicativ de terminologie feminina I
Acest dictionar va cuprinde traduceri ai diversilor termeni si fraze folositi de femei in dialogul cotidian. Poate fi utilizat spre iluminare de orice barbat care are sau planuie sa aiba o prezenta de gen feminin in apropiere.
” 5 minute” – interval de timp intre una si trei ore folosit la aranjarea parului, pensarea sprancenelor, datul cu rimel, creionarea buzelor rujate, aranjatul in oglinda; expresie folosita cu predilectie de ea, cand tu te grabesti la o intalnire cu ora fixa, pe care ai fost destul de tantalau sa o divulgi.
” buze rujate ” – una pereche de buze normale cu gust de picioare de capra, care se ia si este foarte persistent; te simti ca si cum jumatate de ora ai fi molfait numai si numai copite de la animalul mai sus amintit.
” rimel ” – un fel de smoala pentru gene, care se aplica cu o ustensila tirbusonoidala, prin scarmanarea fiecarui fir de geana in parte; in caz de ploaie, smoala se prelinge pana intre dinti, facand mimica faciala a ei, mult mai interesanta decat in mod normal; daca este waterproof ( anti ud ) nici atata bucurie nu ai.
” oglinda ” – dispozitiv de belit ochii in el, care reflecta gingasia si frumusetea ei, si daca nu o reflecta e vai si amar de curu tau, ca ii scoti par alb in cap cu stilul tau de magar, si o imbatranesti intr-un an cat altii-n zece; porcule!
” lacrima ” – unealta diabolica ce implica eliberarea de cantitati apreciabile de apa si sare prin orificiile oculare; debitul constant este asigurat de o punga apoasa, cu un volum intre 1 si 2 litri, amplasata in lobul frontal al craniului; unealta este folosita fara nici o discriminare, ca argument in orice discutie contradictorie sau rugaminte.
” discutie ” – bazait cu o cadenta de 10.000 de cuvinte pe ora, numai pe note acute, ce intervine dupa ce ti-ai cumparat o undita, placa video, faruri noi la masina sau orice altceva de care ea nu se foloseste;
” posetuta ” – ditamai tolba de 5 kilograme pe care ea o poarta cu o lejeritate herculeana, de care nu ai crede-o in stare cand iti spune pisicoasa ” tati, nu ma ajuti cu painea asta, ca imi rupe mainile…” ; in respectivul sac fara fund se gasesc o sumedenie de dispozitive de neinteles pentru noi dar deosebit de utile pentru ele ( medicamente pentru toate bolile pamantului, oglinda de belit ochii in ea cand deschizi din intamplare sacul, gloss de buze, agenda goala, zece perechi de chei, inclusiv de la casa lu bunica care s-a daramat in 79’, fiecare cu doua brelocuri, multe pixe in caz ca odata si odata are chef de scris in agenda goala, portofeluri, telefonuri, crema de maini de zi si noapte, crema de picioare de zi si noapte, crema de corp de zi si noapte, o pereche de chiloti de schimb, doua sutiene pentru urgente, mini-trusa completa de machiaj, parfum, apa de toaleta si deodorant, servetele umede si uscate, colectia de pispirici primiti de la colegele de servici, o pisica mica si un clopotel argintiu ca sa aiba pisica mica cu ce se juca.
Acest dictionar este abia la inceput, periodic el va fi completat. Astept de la cititori sugestii de cuvinte pe care le-ar vrea explicate.
Trackbacks/Pingbacks
- roblogfest: ultima zi at avizier personal - [...] Mage Nu va spun decat ca in ultimele lui 2 articole era vorba (de rau) despre bucuresteni si despre ...
- Cum se face succes pe net | Blog ul lui Mage - [...] posturile mele cele mai citite si savurate se afla atotputernicul Dictionar de terminologie feminina, post in care cuvintelor li ...
- Dictionar De Terminologie Feminina | Funny Buburuza - [...] Sursa: Blogul Lui Mage Share and Enjoy: [...]
- Dictionar de terminologie feminina « Laurentiu Elena - [...] Autor: Mage(reactii.ro) [...]
Leave a Reply
Comentarii Recente
Ultimele Posturi
De vazut
are cumnată-mea o poÈ™etuță…cam cât un penar…dar cred că face trafic cu mercur… Dacă È™tiÈ›i vreo sală de unde lipsesc haltere, gantere, aÈ™ putea vorbi să-È™i împrumute puÈ›in poÈ™eÈ›ica… cât despre ‘dihăniile’ alea de 5 tone care cică se numesc poÈ™ete…sunt dezgustătoare…
Pai cum nu intelegi? Ai putea sa spui asta daca ar fi cumparate de barbati, dar cum tocmai tu ai spus ce [b]trebuie[/b] sa contina geanta unei persoane de sex feminin pentru a putea fi pregatita absolut pentru toate situatiile in care s-ar putea gasi pe parcursul unei zile, nu e nimic de inteles din partea voastra, a sexului puternic.
) o placa de intins parul 
), pentru ca eu patesc asta…. imi intind parul cu placa si pana plec, ma agit atat prin casa incat mi se face cald, transpir si s-a dus parul meu frumos intins, asa ca as cam avea nevoie de o sesiune de intins parul si la munca 
), dar pastrez anumite limite si nu iau placa dupa mine……… inca…………:)))))
A, si cred ca ai uitat un obiect care mie mi se pare indispensabil
nu pot sa cred ca am uitat placa de intins parul
))
Bine asa unele isi mai pun o garderoba de schimb, in cazul in care au vreo intalnire pe seara… si uite asa finuta poseta plic se transforma intr-un mostru, desi pe mine ma uimeste cum schimbandu-ti obiectele dint-o geanta in alta, incap indiferent de marimea gentii:)))
As mai adauga “pantofii cu toc inalt”, dispozitive de auto-tortura interminabila, in scopul nobil de a imbunatati considerabil reflexia din oglinda, mai ales in jumatatea posterioara, si care pot fi folositi si ca arma in eventualitatea unei lupte corp la corp … LOL
BTW, am facut un inventar, si geanta mea contine:
1. portofel (din pacate trebuie sa-l am mereu la mine, inca n-am gasit voluntar care sa-mi achite cumparaturile)
2. agenda ( sa-mi notez intalnirile importante, gen coafor, manichiura, cosmetica, dus catel la coafura, etc.)
3. oglinda, ruj, parfum, servetele umede + uscate, solutie dezinfectanta, balsam de buze, crema de maini ( trebuie sa le am la mine ca nu se stie niciodata …)
4. cheile de la birou ( am incercat sa nu le pun in geanta, dar din pacate n-a functionat treaba asa cum am sperat eu)
5. stick usb 1G (de obicei cu cele mai recente episoade din Stargate Atlantis pe el)
6. aparat foto Lumix ( intotdeuna ready for action)
7. 1 ciocolata cu martipan ( ce pot sa spun… remediu naturist antistres)
8. pixuri (sa pot nota in agenda, normal)
9. cercei ( from day wear to evening wear)
10. mp3 player (sa pot asculta pe David Allen despre cum trebuie sa “getting things done”)
11. cutiuta pentru lentile de contact
12. telefon mobil
p.s.
Noroc ca al meu catel depaseste limitele admise de greutate, ca nu mi-ar trebui mult s-o iau cu mine in geanta
aparat foto lumix??? foarte frumos… si da, proabil ca pantofii cu toc vor face parte in adaugirile la acest dictionar
un dictionar mai misogin de-atat nu se putea! (cu toata ironia din el, care de altfel e buna) . “prezenta de gen feminin” e deci de pe venus, iar barbatii de pe marte? cam ieftin
)
don’soara fubuki, ma lezeaza oarecum prezenta cuvantului ieftin, mai ales la cum e argumentat ( folosind o sintagma invechita, afumata, obosita pe care eu nu as folosi-o nici picurat cu ceara);
nu reinventez roata, cum se intampla pe miile de bloguri artistice unde multa lume are numai si numai originalitati dureros de destepte de spus, pur si simplu incerc sa smulg un zambet si sa imi destind putin cititorul ca are si el saracu’ probleme cotidiene; in schimb ieftin imi place sa cred ca nu scriu… o tema in sine nu poate fi ieftina ci numai tratarea ei… da, daca spui femeile sunt de pe marte si barbatii de pe venus, cerul e albastru si eu vreau cu tot dinadinsu sa ma dau neuronica, da e intr-adevar ieftin.
Irina, merci.
hahahaha, ca tare ai dreptate
))
“barbatii sunt de pe marte, femeile sunt de pe venus” e o carte. ieftina. ( faceam o aluzie la considerarea femeii – atat in cartea respectiva cat si in alte culturi, literaturi – o alta specie decat barbatul, una inferioara, sau in alte fantasme, ca un barbat neimplinit, demn de toata mila) cat despre scrieri sau teme n-am afirmat c-ar fi ieftine in cazul tau. in cazul nimanui defapt. (nu-s critic literar deci nu-mi permit) m-am referit la misoginism. care-i din ce in ce mai dureros.
“un om avea o femeie” ??? si mai ceri explicatii la commentul meu?
)) exact ce ziceam… specia inferioara. animalul de companie.
uite eu, par exemple, cred ca orice manifestare dusa la extrem este putin dureroasa- inclusiv feminismul…
foarte adevarat! toata lumea ar trebui sa creada asta. eu una nu-s persoana care sa militeze pentru feminism. dar imi place ca lucrurile sa fie in echilibru iar cand gasesc semne de sexism sau discriminari cu greu ma pot abtine
))
fubuki- ei am incercat sa iti sugerez ca folosesti cuvantul gresit, misogin inseamna o persoana (in general barbat) care uraste femeile, le detesta compania si le evita;
, dar daca e cineva care sa imi spuna ca o gramada de aspecte si comportamente ale femeii nu sunt comice, ala nu e sanatos la cap; incearca sa intelegi, cum fac si restul cititoarelor mele ca posturile sunt scrise cu simpatie… dar se bazeaza pe realitate;
eu nu urasc femeile, ba dimpotriva
daca vrei sa intelegi si mai bine citeste articolul “barbatii si inventia” si poate ai sa ma acuzi si acolo de ura..
cat despre un “om avea o femeie” am raspunsul pregatit, dar daca vrei sa il afli intreaba nu presupune dinainte ca e vorba de specia inferioara, ci de o alta.
Of, de cate ori am ras de comportamentul semenelor mele si de cate ori voi mai rade
Asta ma face misogin(a)? (nu stiu daca se poate acorda 
)
Astept cu nerabdare urmatorul articol “Femeia la volan” ca este inca un domeniu “fierbinte” cand e vorba despre femei.
cuvantul meu nu e gresit… misoginul nu uraste si nu evita femeile. misoginul nu e homosexual. ca sa nu ma intind aici cu o luuunga explicatie am scris si eu, ca sa intelegi, sa inteleaga lumea, “relatia de gen” si te invit cu placere s-o citesti.
) feministele in general sunt misogine (alea care exagereaza si militeaza pentru transormarea femeii in barbat si nu pentru egalitatea celor 2 genuri…)
si da, mikaela, se poate acorda
mai fubuki in genere eu consider ca un cuvant inseamna ce spune la dictionar.. nu ce crede fiecare, misoginul inseamna ce spun eu pentru ca asta e definitia cuvantului, conform aceleiasi definitii acceptate de secole, eu nu sunt misogin.
un nebun nu va recunoaste niciodata ca e nebun, nu-i asa?
mai fubuki, un dialog este in general un schimb de idei argumentate; un dialog intre doi oameni cu o concentratie normala de neuroni, este acela in care se construieste o concluzie pe baza unor chestii logice prezentate de cei doi.
eu te-am trimis sa cauti definitia din dictionar sa vezi ce inseamna cuvantul cu care imi etichetezi blogul; tu ai replicat ca stii tu ce inseamna si in nici un caz nu e ce spune la dictionar, ci ce sti tu ca ar fi… un argument deosebit de bun la fel si cel cu un om care evita femeile e homosexual, cum probabil un om care evita carnea de melc pentru ca ii face rau e neaparat vegetarian…
apoi femeile sunt in general misogine…inca o stralucita interventie logica, la fel cum brotacii sunt in general pasari, ei traind prin copaci, sarind pe crengute si mancand musculite mici mici mici;
avand in vedere avalansa de argumente deosebit de valoroase, nu am sa incerc sa iti explic din nou, probabil as avea mai mult succes cu teoria relativitatii la un cactus stelat;
nu sunt misogin; daca tu vezi misoginism la femei, in satira si ironie, in pasarile cerului, in pachetele de unt de la cora… nu este vina mea;
cat despre recunoscut… nu am mari probleme in a recunoaste diferite chestii, daca a scrie cu umor despre femei, ca despre orice altceva, e misoginism in varianta fubuki, da sunt un fubuko-misogin… ce bine ca varianta fubuki este necunoscuta majoritatii lingvistilor romani si asta ma salveaza de la linsare de catre propriile mele cititoare, care nu sunt nici complexate, nici nu cauta peste tot confirmari ale unor analize subtile de care numai ele sunt in stare ( cum este cautarea misoginismului in lume );
nu am nici o problema cu critica cand e argumentata, cu concluziile cand sunt logic trase, in schimb cu un schimb prostesc despre definitia unui cuvant si proiectia unui “asa vreau eu sa insemne cuvantul asta ” asupra blogului, am mari mari probleme…
daca as urma linia ta melodica, inseamna ca as uri lucratorii in IT, femeile, barbatii, furnicile, gheata din frigider, pe mine, etc;
nebunii recunosc deseori ca sunt nebuni, da prostii ca gresesc mai rar, fudulii mai deloc si tot asa; ce naiba mai, chiar vrei cu tot dinadinsul sa ma enervezi? vino si tu cu o bruma de rational nu numai cu chestii pe langa subiect, sunt misogin explica frumos cum corespund eu definitiei… asta e un procedeu normal, nu balariile tale de fraze… am citit blogul tau, e unul din miile de bloguri la fel cu restul.. daca as schimba posturile din el, cu cateva din alte bloguri adanco-poetice nu s-ar simtit nici o schimbare; poate ca stilul asta de licente poetice cu sensurile cuvintelor merge acolo, dar intr-o discutie nelirica nu tine.
so pretty pretty please, inainte de a-mi eticheta blogul invata sa legi cate idei intr-un mod rational, in alta ordine de idei daca tot scrii poezea, intra pe site, pe reactii.ro ala de are reclama in stanga, si inscrie-te la concurs.
Urmaresc de cateva zile schimbul acesta de replici pe tema misoginismului si doar atat vreau sa spun ca articolul “provocator” nu mi se pare catusi de putin jignitor la adresa femeilor … Oare daca as scrie pe blog despre obiceiurile mai putin placute ale barbatilor, as fi numita feminista lesbiana?
daca doamne fereste spui despre barbati ca e niste scobitori in nas, devii instant si fara drept de replica, o feminista lesbiana, absolventa de manastire si ucigasa de barbati in floarea varstei; parerea mea…
, asa ca sa nu scrii ca vin si te atachez cu virulenta
daca femeile si barbatii nu ar fi fost diferiti nu ar mai fi trebuit sa poarte denumiri diferite- adica barbati si femei- nu?!
cat despre cartea de capatai… eu as fi mai rezervat cu literatura pe care o consider de referinta cat si cu traducerile romanesti; e atat de greu sa te duci in dictionar sa vezi ce inseamna cuvantul? daca e greu iti citez eu acum:
MISOGÃN, -Ä‚, misogini, -e, s.m., adj. (Livr.) 1. S.m., adj. (Bărbat) care urăşte femeile. 2. Adj. Care manifestă, exprimă ură faţă de femei. [Var.: misoghÃn, -ă s.m., adj.] – Din fr. misogyne, germ.
stiu foarte bine cum folosesc unii cuvantul misogin, inclusiv tu… dar ca si propozitia “am decat un neuron” in loc de “n-am decat un neuron” sau ” ca si exemplu,e prost” in loc de ” ca exemplu e prost” , e gresit.
daca tu vrei cu tot dinadinsul sa sustii ca eu urasc femeile, nu ai decat, la fel daca tu crezi ca ura unei femei fata de ea insasi este misoginism si nu complex… din nou, nu ai decat
cu o singura chestie ai dreptate, nu merita cearta, in schimb incearca si tu sa intelegi ca uneori e bine sa fii atenta in a flosi cuvinte- eticheta la adresa cuiva, fara sa ai drepate.
Mage, cometariile la aticolul lui fubuki nu se pot citi, am incercat si eu, dar nu a mers.
In ceea ce priveste povestea cu misogonismul, oricat de argumentata ar fi (?), nu pot sa trec peste faptul ca ea porneste de la ideea ca se incearca transformarea femeii in barbat. Mai trebuie sa spun ca nu este adevarat? Sunt multe femei care incearca ele insele, fara ajutor, sa devina barbati si nu le iese. Atunci inventeaza motive pentru care, in opinia lor, nu au reusit sa se transforme, fara sa realizeze ca, de fapt, daca ar fi fost normal ca femeile sa devina barbati, nu ar mai fi fost create.
in ceea ce ma priveste, imi asum toate defectele (daca asta sunt) care decurg din genul meu. Geanta plina cu prostii, cumparaturile (uneori de lucruri care nu-mi folosesc) si multe altele, sunt lucruri care ne reprezinta pe noi, femeile. Asta nu inseamna ca, daca radem de asta, dorim sa ne transformam in barbati
din cate stiu eu, mai sunt si barbati care vor sa se transforme in femei si asta ce inseamna?…:)
eu nu am incercat sa argumentez in nici un caz ca femeile vor sa devina barbati, inseamna ca nu s-a inteles ce-am vrut sa demonstrez. argumentele, cum am mai zis nu sunt de la mine citire si nu le-am inventat eu ci le-am preluat de la “maestra” mea in literatura comparata, literatura erotica si studii de gen, ceea ce ii confera un statut mult mai inalt decat al meu si-al tau. si nu au cum sa fie aiurea, pur si simplu pentru ca am mai spus, in mare se bazeaza pe literatura dar sunt aplicabile si la societate. si in nici un caz n-am mentionat de “ura unei femei fata de ea insasi” si nici ca ar fi misoginism. vad ca sunt prost inteleasa, dar ce mai conteaza? la urma urmei nu am judecat pe nimeni, mi-am aruncat niste pareri doar, pe ici pe colo. pai cum crezi ca as fi stiut si tinut minte chestiile pe care le-am expus pe blog daca nu stiam definitia misoginului?
))
)))))
mda, barbati efemeiati sunt multi azi, metrosexuali se numesc.
“defectele care decurg din genul meu”… nu e frumos sa ne indepartam unii de altii si sa ne categorisim pe “defecte” sau alte magarii (sa facem pe victimele) pentru ca in fond si la urma urmei, nici biblia nu a fost tradusa calumea cand s-a vorbit de primul om…care defapt era omul generic, asexuat, si nu barbatul. in fine, geanta mea nu contine absolut nimic din dictionarul tau iar de plans ma folosesc atunci cand nu ma vede nimeni, pentru ca devin depresiva, cat despre 5 minute care se prelungesc, prietenii mei pot sa depuna marturie ca sunt mai punctuala decat punctualitatea, uneori sunt gata prea devreme, iar posetuta mea nu are dimensiuni de monstru ci cateodata e un rucsacel, cateodata o traistuta. ceea ce…inseamna ca nu sunt femeie?
chiar nu se vad comentariile!
j’suis desolee!
ei daca s-ar fi vazut comentariile, ai fi inteles cat de idioate sunt argumentele date de respectiva ta autoare de capatai… daca Imblanzirea scorpiei, care este probabil una dintre cele mai feministe scrieri posibile, e data exemplu de misoginism, ma scuzi nu vreau sa fiu rau, dar cine a putut face un asa rationament este dobitoc rau.
si am sa iti explic de ce (sper ca argumentul a fost dat de autoarea respectiva, pentru ca m-as simti rau sincer sa imi fac o cititoare dobitoaca si vorbesc foarte serios):
comparatia cu animalele, fenomenele supranaturale si orice alte lucruri din mediu inconjurator, este un procedeu folosit de cand lumea de barzi, poeti, etc… daca geniul ala ascuns pe care il citetsi tu poate emite asa o ineptie ” porumbito” este un cuvant misogin care injoseste femeie, tin sa iti spun ca respectiva autoare (sau autor) nu numai ca are carente grave de logica, dar foloseste niste chestii penibile in argumentare.
folosind acelasi timp de argument ( orice fel de comparatie a femeii cu un animal, este din ura fata de aceasta subspecie a barbatului ) atunci pot spune ca baladele vechi despre vitejii care “au luptat ca niste lei” sunt niste strigate de dispret la adresa unoaielor care sunt acei viteji; ca in cazul in care folosesti expresia “siret ca o vulpe” il faci pe respectivul om dobitoc de fapt, un animal, un inferior… la fel si pentru “ai ochi de vultur”.
fubuki ma mira la tine coerenta si incoerenta, in comentarii ai un discurs foarte constient , doar ca iei drept biblie o carte, culegere de texte, ce o fi aia care este absolut penibila ca logica, si ma mira asta pentru ca ar fi trebuit sa iti treaca prin cap ce scriu eu mai sus.
sa iti explic cum merge treaba la autorii de genul asta: ori sunt complexati, ori au patit ceva extrem de dureros, ori vor cu tot dinadinsul sa dovedeasca ceva si se folosesc de orice ca sa o faca… acelasi stil de gandire as avea daca as incerca sa dovedesc ca adidasii din piele de caprioara sunt nocivi, pentru ca mor caprioarele pentru ei, dar posetele de dama din acelasi material sunt deosebit de frumoase si nu au nici un impact negativ asupra populatiei de capre, pentru ca nu-i asa, ele apartin femeii…
nici nu sti cum ai putut sa dai niste citate din alea sa le numesti argumente; atentie, eu nu zic ca respectiva scrie prost, ci doar ca logic vorbind alea sunt niste ne-adevaruri penibil de strigatoare la cer, ceea ce in literatura este absolut permis si uneori chiar indicat; dar nu le folosi intr-o discutie logica, pentru ca nu au ce cauta, intelegi ce vreau sa spun?
si pentru a incheia, spune-mi si mie, daca tu consideri epitetele alea animalice, drept un semn de ura si injosire fata de femei ( porumbita inimii mele, luna visurilor mele…etc..) atunci cantecele de vitejie care folosesc acelasi gen de epitete animalice, sunt un semn al dispretului istoric fata de luptatorii cu nume de legenda? Si daca nu sunt, ce este diferit? Poate incercand sa raspunzi la asta ai sa vezi ce inconsecvente logic sunt textele alea.
si ca sa inchei, Imblanzirea Scorpiei, unde un macho veritabil ajunge sa recunoasca de ce fiinta extraordinara are parte, e un text misogin?? doamneeeeeee
)
sper din tot sufletul ca aratand stupizenia textelor respective, nu te-am jignit pe tine, pentru ca nu asta a fost intentia si ca o sa continuam dialogul, dar te rog pe alte teme si daca se poate cu argumente proprii nu cu chestii de genul “in biblie spune ca deci asa zic si eu ca e…”
“barbati efemeiati sunt multi azi, metrosexuali se numesc”
In primul rand “metrosexualii” nu sunt neaparat efeminati. Sunt barbati procupati excesiv (pentru un barbat) de aspectul lor fizic, cu tot ce include asta. Nu cred ca un barbat e mai putin barbat daca este preocupat de tratamente faciale, haine frumoase si alte de-astea.
In al doilea rand, “defectele care decurg din genul meuâ€â€¦, sunt defecte, daca le privim din punctul de vedere al barbatilor (si aici parca despre asta era vorba), nu au nicio legatura cu transformarea femeii in victima. In definitiv nu o pune nimeni sa care dupa ea toata casa (deci a cui victima este?).
Si, pana la urma, faptul ca tu esti altfel decat celelalte femei te supara asa de tare? Pentru ca vad ca in momentul in care ai epuizat celelalte argumente, ai tinut sa ne spui cum esti tu, lucru irelevant in aceasta discutie. Nu a spus nimeni aici ca toate femeile corespund descrierii date de mage si cu totii suntem de acord ca exista exceptii, asa ca scuze dar nu am inteles de ce a fost necesar sa ne spui asta.
pe mine nu conteaza ca m-ai jignit, eu sunt o umila cititoare si un umil ucenic. as vrea sa stiu totusi daca ai citit doar imblanzirea scorpiei si ti-ai dat cu parerea…(inseamna ca nu sti ce inseamna “feminism” si asta ma doare), ori daca ai auzit vorbindu-se ca nu e un text misogin… nu inteleg…dar cu siguranta ai facut o mare greseala si tre’ sa fi avut mare curaj sa scri despre cartea asta fara sa te fi documentat macar intr-o carte de critica sau ceva de genu, de pe net macar
)…
nu are nici o relevanta si e pur si simplu absurd sa comparm un teatru de Shakespeare cu cantece de vitejie si nici “luna” (care nu-i animal) cu leul viteaz.
mikaela, citez din comentariul tau:
“Geanta plina cu prostii, cumparaturile (uneori de lucruri care nu-mi folosesc) si multe altele, sunt lucruri care ne reprezinta pe noi, femeile.”
imi cer scuze totusi, ca m-am folosit pe post de contra-argument. (intrucat am jignit gintea feminina si toti cititorii blogului astuia pentru care trebuie sa raman o anonima).
inchei si eu cu aceste discutii, mi-am dat seama ca nu-mi fac bine la stomac
) si pe marginea misoginismului se poate vorbi o vesnicie fara sa se rezolve nimic, asa ca…mai bine ne abtinem 
) un ultim regret, totusi, ca argumentele preluate si expuse de mine sunt de ne-crezut…(profa mea ar fi jignita). defapt e critic literar si…tare mi-e teama ca nu-i de contestat. nici cei de-o seama cu ea n-o contesta 
) (o am la linkuri pe blog, e M. Ursa si de veti rasfoi pe-acolo o sa gasiti cu siguranta si textul ce include o mica analiza a Imblanzirii scorpiei). altceva nu mai spun pe subiectul asta, mi-a fost de-ajuns rusinea suportata pentru altii si pentru mine pana aici. rusinea virtuala, vreau sa zic! cu toata simpatia pentru misogini, metrosexuali, bisexuali, homosexuali, homofobi si altii, eu fubuki feminista. a, da, lesbiana.
) macar Eminescu a citit la viata lui…nu ca ceilalti care se-ndemnau la o bezna a mintii plina de…exemple proprii:)))
(ps: argumentele proprii le dobandesti citind si cultivandu-ti mintea. sau…am ramas in romantism inca? cand se zicea ca n-ai voie sa citesti ca-ti alterezi gandirea, si nu esti geniu? ca tre sa stai in bar sa bei si sa fumezi si sa scrijelesti ce scria eminescu
mai fubuki, am citit imblanzirea cand eram mic copil… niciodata nu ai sa auzi la mine cutarescu a scris intr-o carte de critica aia si daca ascris-o el e demonstrata deja; asa orice tacanit care scoate o idee pe tipar e o autoritate;
tot timpul la mine constructia logica va porni de la adevaruri general valabile (exemplu aerul are cutare procent de azot) nu de la cugetarile altora pe care sa le iau drept litera de lege;
imblanzirea scorpiei nu este o carte misogina, incepe cu desconsiderarea femeii, cu descrierea unei pareri invechite, cu misoginism, dar arata tocmai greselile acestui mod de a gandi si impune ideea ca o femeie nu e mai prejos de barbat la final; pai ma daca asta e concluzia de final cum poate sa spuna careva ca respectiva carte e misogina? mai pur si simplu e prostesc;
deci daca eu scriu ceva si incep cu romanul apare in ochii altilor drept prost, pentru ca aia aia si ailalta, si dupa aia construiesc frumos niste situatii explic cum se descurca romanu si arat ca inteligenta nativa romaneasca este mult superioara altor europeni, tragand concluzia ca romanul este destept foc, o sa vina respectiva autoare o sa dea niste exmple de la inceput si o sa zica despre mine ca sunt un autor ce portretizeaza romaniul ca prost… pai e in regula?
de comparat shakespeare cu balade nu faceam, dar incercam sa explic ca folosirea regnului animal drept comparatie nu este sinonima cu ura si dispretul asa cum vrei tu sa crezi; nu poti sa imi zici ca un barbat foloseste un cuvant comparativ bun (exemple sa spunem porumbita) fata de o femeie altfel decat il foloseste pentru un barbat, deci ideea cu orice asemanare cu regnul animal implica ideea de dispret e aiurea, intelegi ce vreau sa zic? evident ca daca il faci pe careva javra e de rau,dar asta are legatura cu epitetul respectiv nu cu figura de stil care e comparatia cu regnul animal;
am impresia ca ti-e foarte greu sa discuti argumentat asa, eu propun sa mutam discutia in particular (nu stiu ce ai vrut sa spui cu rusinea suportata, ai sa vezi ca eu atac ideile nu persoana, daca ideile nu stau in picioare asta e..si nu stau mai, indiferent din ce carte sunt..
)
cat despre M-.Ursa
o sa o caut si o sa incerc sa o contactez – iar faptul ca e critic literar nu o afce de necontestat, ma lasa memoria acum dar unul din marii filosofi greci a explicat ridicolul principiului dupa care o chestie enuntata de un nume inainte trebuie sa fie neaparat adevarata (a se vedea conceptia despre Pamantul plat) orice este contestabil … daca ai argumente, daca nu…
evident. dar trebuie sa recunosti ca nu e nici o carte feminista. teatru se termina cu bine, daca iti mai amintesti, nu din cauza ca femeia se dovedeste superioara, dupa ce barbatul a “imblanzit-o” (prin luarea in posesie) ci pentru ca a intervenit un al treilea factor, unul pe care protagonistii chiar il dau si celorlati exemplu de urmat: iubirea. si dupa spusele lor, asta se intampla in cazuri mai rare.
e treaba ta daca nu ai incredere in critici literari, (intr-un fel cand nici nu cunosti persoana si nu-i cunosti capacitatile, nu ai cum sa te increzi in ea, logic). eu una traind in lumea literaturii si-a literelor si in plus, facand actiunea aia stupida si dureroasa ce se numeste “scris”, fie ca vreau, fie ca nu vreau sunt obligata sa-mi ascult criticii si profesorii, sunt obligata sa ma ingrop in carti, sunt obligata sa-mi cultiv mintea si trupul cu astfel de placeri. pentru ca da, obligatiile astea nu sunt altceva decat placeri.
(in genere,atacurile ma inhiba, chiar si-atunci cand stiu ca am dreptate)
“si nu stau mai, indiferent din ce carte sunt” – pentru ca tu nu vrei sa stea.
ok. mutam discutia, disputa, disertatia, dezbaterea, dialogul, conversatia, comunicarea, interactiunea verbala. pe specializarea mea sau pe-a ta?
))
La unele “defintii” aveti dreptate,insa mai raman cateva la care exagerati pentru a va amuza copios:))!Daca stam bine si ne gandim,voi barbatii luati prea multe dupa voi pentru ca nu stiti unde le puneti si + de asta aveti ink un motiv in plus sa spune-ti ca sunteti foarte obositi si nu mai puteti face nimik,,,dar o bere e bine venita oricand…. :*
samy, nu e un tratat deontologic corect, e blog, sunt articole si despre barbati sau cu la fel de multe exagerari;
cultivarea simtului umorului este o ocupatie pe care toata lumea ar trebui sa o incerce, iar pozitia asta defensiva pe care lumea o ia cand e vorba de niste articole satirice este trista