Noi astia masculii care mai tragem cate o ocheada fugara pe la cate concursuri de miss Univers, stim ca femeile made in Venezuela sunt ale naibii de frumoase. Ce nu stim este ca, sa plimbi o frumusete din aia vreo 3 zile prin diferite locuri romantice, pe sub umbra bananierilor, ar costa cat face la noi o sticla de cola si-o ciocolata eftina.

In Venezuela nu exista moneda destul de mica sa cumperi un singur litru de benzina, iar un plin, in euro, te-ajunge vro 3 euroi, plin de dubita sa ne intelegem. Explicatia este foarte simpla, tara se afla pe o balta de petrol, exporta in prostie, iar in interior, fara taxe de transport si alte politici internationale, materia respectiva e mai ieftina ca apa de ploaie. Normal, nu?

La granita stau columbienii cu canistre si peco-uri improvizate prin boscheti, sa manance si gura lor ceva de contrabandisti si militanti pentru libertatea calatoriilor cu automobilul.

Poate va intrebati ce m-am gasit sa ma intereseze pe mine de subdezvoltatii aia care habar nu au ce e aia agricultura intensiva, urbanism modern, canalizare eficienta, sistem de dirijare al traficului si alte chestiuni din astea specifice tarilor dezvoltate, asa ca Romania. Sincer sa fiu nu ma prea intereseaza, drumul e prea lung ca sa imi pot lua o cisterna de benzina cu un salariu mediu, dar ma gandii sa fac o paralela.

Cred ca deja v-ati prins cu ce, din titlu; cu apa minerala. Deci si prin urmare la o aruncatura de bat de unde m-am procopsit in ultima vreme ies din maruntaiele muntilor al mai bune, gustoase si sanatoase ape minerale din tara, si nu ies asa, cu taraita, ci din izvoare constante si consistente.

Ar trebui sa vina de peste granita baietii sa umple canistrele cu apa minerala, ca doar din munte iese de la sine fara sonde, doar sa dai drumu la robinet, Mai pui si sticla si efortul cat sa o arunci pana in centrul orasului si tot cativa bani ar trebui sa coste. Dom’le nu vine nimeni cu nici o canistra, nu pentru ca nu ar vrea sa faca nitica miscare contrabandista ci pentru ca e scumpa. Cat de scumpa?

Mai scumpa ca in Metro sau Carrefour sau alte hipermarketuri de prin tara, ca acolo cica se da cu discount. In schimb la magazinele astea de la doi metri de izvor, unde ar putea sa aduca apa la dozator sa isi ia oamenii cum se lua inainte sifonul, aici nu e cu discount…

M-am tot gandit eu asa cam care ar fi explicatia diferentei intre petrolul venezuelenilor, care deh presupune costuri de extractiune si prelucratiune si apa minerala care tasneste din munte si doar trebuie ambalata si pana la urma am gasit; aia e niste subdezvoltati dom’le habar nu au cu ce se manaca o economie civilizata!

Pana si cei care nu stiu mai nimic despre Bucovina au auzit totusi ca este o zona splendida a tarii pe care peisajele, satele aruncate prin munti, aerul curat, pitorescul, manastirile o fac demna de vizitat. Facand abstractie de dorinta larga a moldovenilor de mai jos de a se numi bucovineni si de a scapa asa de oprobiul national, zona are trei orasele (daca nu faceam abstractie bagam si Suceava, dar nu e cazul).

Orasele astea sunt micute, asa vrea sa spun ca sunt micute si dragute,  dar ma abtin. Humor,Cimpulung si Dorna le spune la orasele astea de munte si daca le cauti corespondente prin tarile cu traditie turistica ai sa gasesti numai bijuterii, extraordinar de curate si civilizate care se intretin, bine mersi din turism.

De ce bijuterii? Este mult mai usor sa dai o fata eleganta, sa mentii curatenia, sa torni niste strazi bune, in orasele mici, neaglomerate, unde strazile nu sunt blocate de trafic, unde nu ai sute de mii de cladiri de spoit, unde poti sa inveti infrastructura pe de rost in trei zile. E mult mai usor la ei, pentru ca la noi nu e cazul.

Orasele sunt urate, grii, deprimante, aruncate parca din intamplare acolo. Le salveaza muntii din dreapta si tanga, verdele copacilor si taria aerului, dar urbanismul este incredibil de hidos. Incredibil spun pentru ca urbanismul inseamna vreo 20-30 de cladiri majore in fie care, cladiri care daca ar fi schimbate la fata, intreg orasul s-ar schimba.

Am inceput articolul intr-o nota negativista pentru ca ma doare sufletul efectiv sa vad cum efectiv o regiune care s-ar putea bate de la egal la egal cu orice alta din europa pe nisa asta, este la douazeci de ani dupa revolutie un copil sarac si tuciuriu in fata unei biserici. Am sa continui insa cu o nota mai optimista.

Anul trecut soseaua care face legatura intre Bucovina si tara a fost refacuta, evident nu peste tot, dar intr-o proportie covarsitoare e buna, chiar splendida. Efectul a fost imediat si Vatra Dornei a fost inundata de turisti poate cu  70-80% mai multi decat pana acum. Pentru cine a fost in Bucovina acu vreo zece ani socul ar fi mare de tot la o revenire. Atunci erau vreo 4 hoteluri comuniste si cam asta era singura alegere. Au venit insa fondurile europene si aici oamenii s-au miscat excelent, la urma urmei nu tinea de primarii ci de ei.

Au aparut pensiuni peste tot, la oras, sau in satele pitoresti de pe langa, de toate felurile si pentru toate standardele, numai de cazare, cazare si mic dejun, sau cazare, pensiune completa si programe de calarie, sporturi extreme si cate si mai cate. Segmentul asta a fost cel mai fericiti de refacerea soselei. Drumurile din orase insa sunt tot praf, adica stradutele alea mici pe ccare mergi cand vrei sa iesi de pe principala. Omul tot injura ca ii pica rotile de la masina dar macar a venit cu ea in conditii bune.

Cazare am spus ca e, merge si mai mult de atat, pentru ca in sezon toata lumea e ca m super ocupata, dar oferta este totusi generoasa. Mai mult de atat intreprinzatorul privat nu poate face, acum trebuie sa vina primaria sa puna umarul.

Si aici se vad diferente intre cele trei orase. Humorul l-a avut pe Flutur si s-a dus in sus,  arata bine, complet schimbat, mai vezi o floare, stradutele sunt bune, luminate, dar… nu are partie.

Campulungul e mort, dar isi merita soarta. Sa realegi un primar care a bagat primaria in datorii de meleoane de euro fara sa faca nimic, care a spart toate strazile acum 4 ani ca sa bage conducte si nu le-a mai refacut, care a ingropat 14 milioane de euro intr-o centrala terminca nefunctionala, arata ca iti meriti soarta.

Dorna era de la start in fata fiind statiune cu traditie si avdn si o partie de 3,5 km ceea ce nu e de ici colea. Eu nu schiez asa ca analiza mea asupra partiei astea e limitata. Dar cand trebuie sa fii agil sa te urci sau sa cobori din telescaun, iar la coborare trebuie sa aterizezi in alergare pe un ciment inghetat, ceva nu e in regula. Inteleg ca a fost construit acu o gramada de ani, dar schimba ceva la el…

E atat de greu sa faci o partie doar si doar pentru incepatori, scurta si larga fara inclinatie, unde toate pensiunile ar putea sa profite si sa faca programe de tabara pentru schi?

Spuneam ca Humorul nu are partie, ei de o saptamana are si e foarte moderna, are portiune usoara la inceput si portiune dificila pe la mijloc, deci multumese pe oricine. Vor amenaja si sectiune pentru copii. Cine castiga? Orasul. Primarul a vorbit excelent spunand ca interesul nu este castigul direct din partie, bani la primarie vor veni oricum din impozitarea si taxele de statiune aduse in plus de un numar mai mare de turisti. Omul a spus clar, in ianuarie si februarie, luni cu zapada multa, turisti nu prea veneau… acum gradul de ocupare va fi sus de tot, asta inseamna bani in plus pentru segmentul turistic si alimentar, practic inseamna o infuzie de cpaital in oras, fiecare o sa primeasca o particica indiferent de ce are de oferit.

Pe gandirea asta ar trebui sa se mearga in tot statul asta  nenorocit, hai sa facem ceva ca banii sa se duca la omul care munceste si daca el o va duce bine, o va duce si statul bine. Nu invers, hai sa aiba statul bani ca sa avem de unde arunca milioane pe comisioane ( apropo voi stiti ca un km de autostrada la noi costa de 4 ori mai mult decat in alte tari europene? si asta inseamna zeci de milioane de euro? ) si pentru asta sa il omoram pe ala din sectorul privat care abia mai trage.

Pana la urma vroiam sa spun ca lucrurile incep sa se miste. Prima oara s-a miscat sectorul privat, oamenii incercand sa foloseasca atributele zonei. Singuri insa fara o administratie care sa puna umarul si sa ofere conditii pentru turism nu au forta sa o faca, pentru ca nu vorbim de investitori mamuti, ci de Nea Marin care a avut o bucata de pamant si a atras finantare.

Nu are cum sa faca singur nici sosea, nici partie, nici sa renoveze cladirile, nici sa faca piata mai frumoasa.

Zona ar trebui sa arate asa:

- fiecare oras cateva partii de toate nivelurile; nu una, cateva; pe marginea partiilor alea pensiuni;

- strazi absolut perfecte, atatea cat sunt, sa fie netede ca-n palma

- un parc bijuterie unde omul sa se plimbe vara ca intr-o gradina de minuni

- un complex de sport, cu toate alea; tenis de camp de masa, doua terenuri mici de fotbal, baschet, volei; investitie care o scoti din niste taxe lejere de folosire;

- crerea unei retele de servicii adaugate ( programe de vizitat manastiri, calarie, fotografie.. etc); sunt programe din astea dar nu sunt unite, nu este prezentata o oferta clara, care sa iti vine cand vrei tu la orice pensiune, si sanu trebuiasca sa intrebi in trei locuri ca sa ai acces la toata informatia;

- o curatentie teribila in tot orasul , nu tomberoane care dau pe dinafara pe stradutele cu pensiuni;

etc etc..

Humorul are partie, Campulung va avea si el una in vreo zece ani probabil, lucrurile se misca, foarte foarte incet. Dar paralel cu proiectele astea care inseamna bani seriosi europeni si o sansa de a mai baga ceva in buzunar, nu se fac multe din lucrurile mai usoare si de bun simt ( spuse mai sus);

Poate pana cand mi-oi da obstescul sfarsit am sa vad si eu ideile astea in realitate. Doamne ajuta!

In general sunt ferm convins ca soarta unei tari depinde de mentalitatea, atitudinea fata de munca si educatia celor care o populeaza, ma rog, nu pana la ultimul, ci pur si simplu a majoritatii, iar clasa politica are o importanta minora. Dupa umila mea analiza de asta in tarile dezvoltate indiferent cine vine la guvernare, dreapta, stanga , nivelul de viata se mentine, ritmul de crestere in infrastructura se mentine si asa mai departe.

De aceea cand aud indemnuri cum e cel din comentariul lui Marse,pe ideea chiar nu conteaza cine a iesit, eu am o treaba si trebuie sa mi-o fac, depinde de mine ce imi construiesc in viata, mi se incalzeste sufletelul pana la cer si inapoi. De data asta insa cred ca romanii nu isi dau seama ca suntem pe muchia prapastiei.

Poate citind urmatoarele randuri o sa credeti ca am innebunit, din pacate ele se bazeaza pe o crunta analiza a realitatii, nu vreau sa va panichez ci doar o sa expun cel mai rau caz posibil, adica ceva ce se poate intampla, dar sper sa nu fie cazul. Sa o luam incetisor.

Romania este una dintre cele mai scumpe tari din Europa, iar comertul si imobiliarele produc profit mult peste media europeana, pe unitate de timp. Situatia nu are nici o alta baza in afara de comportamentul idiot al romanului iesit din comunism, consumatorul care inca nu s-a obisnuit cu diversitatea si evolutia continua a produselor si trebuie sa ia sa ia sa ia tot, si afaceristul care trebuie sa faca o avere pe loc, sa jupeasca pielea de pe tine.

Aceasta situatie are doua mari efecte, unul pozitiv( investitorii straini de asta au venit, de asta au ignorat birocratia si coruptia, de asta au dat spagi pana s-au saturat, stiind ca o sa isi scoata banul rapid, iar in UE tot din cauza asta am intrat, pentru ca se investea si se scotea masiv) si unul negativ ( dependenta totala de mediul bancar, asta implicand si dependenta de mediul financiar internationl, statul neproducand el insusi ceva ci bazandu-se doar pe rulajul banilor din mediul privat).

Data fiind explicatia de mai sus, adica efectul negativ, suntem extrem de legati de stabilitatea cursului valutar si de rulajul continuu al banilor, ca stat. Adica mai pe sleau, circuitul trebuie sa mearga snur pentru ca bugetarii sa poata avea paine pe masa. Ca sa va faceti o idee despre importanta stabilitatii cursului valutar, va spun doar ca pentru a nu se deprecia leul s-au investit peste 4 miliarde de euro, miliarde, oameni buni. presimt cativa ochi mari ), care nu inteleg cum vine asta sa investesti in leu.

Nu sunt specialist asa ca va explic doar ideea generala, intr-o economie de piata functionabila exista un reglaj standard al circuitului economic, balansul dintre cerer si oferta. raportat la caz, daca cererea pentru leu este mare, pretul leului creste, iar raportul dintre leu si euro se micsoreaza. Ei de micsorat nu s-a micsorat, dar au reusit sa il tina cat de cat jos, prin investitii masive si in pierdere, in leu.

Cum dom’le sa cheltuie atata amar de bani pe cursul valutar? pai cate scoli, spitale, prime de craciun, drumuri, s-ar fi facut din 4 miliarde? Din pacate, tocmai din cauza dependentei totale de rulajul comercial, a lasa leul sa cada este exact acelasi lucru cu prabusirea economiei, circuitul se sufoca si statul ramane fara bani. Bun, a si ramas, era normal pana la urma, in conditiile in care nu produce iar romanul nu mai plateste ratele si da bmw-ul inapoi, sau nu mai cumpara imobiliare cu profit de 200% la suta pentru ca nu mai intra impozite la buget, dar nu s-a intamplat peste noapte si circuitul nu s-a blocat complet. Imaginati-va daca toata marfa de import ar fi lapreturi triple iar banul romanului acelasi ( efectul unui curs scazut ), nu si-ar mai putea permite romanul plasma, marketurile ar cadea instant ( cheltuielile sunt masive iar daca doua trei luni nu produc pica direct in cap) si inca un contribuabil masiv la buget pica…

V-am explicat putin cam de ce depindem ca stat si foarte simplist ( ca mai mult nu stiu) de ce leul este atat de important. Acum sa vedem care sunt inamicii principali ai puterii monedei nationale. Identificam rapid doi: instabilitatea politica si o economie care nu produce cu adevarat.

Ca instabilitatea politica duce la scaderea puterii leului, nu o sa mai demonstrez ca s-a vazut in practica si este un lucru unanim recunoscut pe plan international, aici nu e vorba de Romania, ci de o lege universala; daca statul este perceput ca instabil politic, cererea catre moneda lui nationala scade brusc, s-a intamplat la americani, la europeni, la africani…

Principalul vinovat de instabilitatea politica din ultimii ani, deci de necesitatea pomparii de fonduri masive in leu este Basescu; fara discutie. Basescu de unul singur, nu PDL-ul, pentru ca partidul il conduce cu mana forte, pe fata, chiar daca in rolul de presedinte al tarii ar trebui sa fie neutru, conform constitutiei.

La faptul ca economia nu produce sunt o tona de vinovati. Incepand cu FSN-ul, trecand prin CD, PSD si PD-L, adica toate partidele care au avut puterea din 89 incoace. Fiecare s-a plans ca a gasit dezastru dar nu am vazut nici unul care sa faca ceva contrar premergatorilor. Toti s-au repezit sa isi umple buzunarele, pentru ca uite, economia noastra infloreste, puterea de cumparare e imensa ( romanul se indatoreaza pana la 120% din ce produce, spre deosebire de un neamt sau un englez care nu sare peste 30% pentru mofturi, gen casa mare, masina de lux.. de ce credeti voi ca loganu rupe in ger si fr? simplu, afectat de criza occidentalul alege un mijloc de transport care sa nu ii suga 705 din venit), vin investitii straine… asta ignorand complet ca totul e o perdea de fum, perdea de care ar trebui proftat si pentru a pune niste temelie, adica sa urnesti un pic agricultura, sa vezi totusi daca nu putem avea si un pic de industrie, mai mica asa, dar macar pentru nevoile noastre…).

Cam asta s-a petrecut pana acum. Unde suntem? Suntem in situatia in care statul a trimis oameni acasa fortat pentru ca nu avea bani. In loc sa fie romanul cutremurat de aceasta realitate, el iese masiv la vot si voteaza principalii responsabili. In loc sa dardaie de frica el se imbata cu circ mediatic. In loc sa percuteze ce semnal teribil de alarma e asta, romanul se comporta ca si cum nimic nu s-ar fi intamplat.

Realitatea. Nu mai sunt bani, acum, pe termen scurt. Daca nu luam imprumutul de la FMI, Romania cade, devine o tara de lumea a treia peste noapte. iara ochi mari, iara ganduri, a innebunit mage. Nu dragii mei, daca bugetarii nu mai iau bani, asa cum sunt ei cate 2-3 pe post, intr-un sistem incalcit si putrezit, sistemul se blocheaza. daca nu ne da FMI-ul bani, acum, repede, leul pica mortal si BNR-ul nu il mai poate opri. Si atunci sistemul de rulaj comercial se blocheaza. Romanul ajunge sa plateasca hartia igienica cu oua, nimeni nu mai plateste nici o rata, leul cade asa de tare, incat absolut tot ce ai pus deoparte valoraeaz zero, la fel si pentru fondurile bancare ( desi cred ca bancile vor sti dinainte si vor lua aur sau euro, dar oricum isi vor trimite angajatii acasa).

bai nene, esti nebun, asta e apocalipsa pe pamant. Nu domnilor este doar un mecasnim economic cat se poate de real. De asta mi-e frica si de asta as fi vrut sa castige Geoana. Nu pentru ca nu ne-am fi aflat in exact aceeasi situatie ci pentru ca eram sigur pe o stabilitate politica imediata si pe imprumutul de la FMI ( cand il aud pe BOC cu sa nu ne grabim cu bugetul, adica nu aratam ca suntem stabili, nu imi vine sa cred pe ce lume traiesc astia -nu dragilor ei nu ar fi afectati de prabusire, pentru ca au bunuri, bunuri care raman acolo si cand leul nu mai e).

De asta sper intr-o coalitie imediata, macar de forma, zau daca ma intereseaza cine cu cine.

pe de alta parte ma bate si un gand de retardel: ma da nu o fi mai bine sa iasa scenariul asta de cosmar si sa ne resetam; asa invata si romanul ce clasa politica are, invata sa pretuiasca banu, invata sa se intinda cat il tine plapuma, invata sa munceasca cu adevarat nu sa creada tot timpul ca i se cuvine mai mult, invata sa nu mai voteze aiurea ( aici ma refer la toti votantii care au pus stampila pe Base si pe Geoana la turul I, girand moral tot parcursul Romaniei pana azi).

si atunci ma ui tin jur si imi spun, la cum e romanul, o sa iasa razboi social, bandele care acum fura benzina din baragan, o sa iasa pe strazi la violuri si crime, interlopii tigani la fel, o sa iasa armata.. cu alte cuvinte baie de sange. Deci nu nu e bine, mai bine prosti decat morti.

haide ma, sa traim bine!

PS. acu nu va bagati sub pat tremurand de frica bandelor cu mitraliere, este doar cel mai rau scenariu posibil si trebuie sa fii cuADEVARAT CRIMINAL SA LASI ASTA SA SE INTAMPLE( ma referla clasa politica, nu numai la Base).

A, nu am spus ce se intampla daca primi banii de la FMI. Suntem datori vanduti ca tara, dar nu e bai, o tara nu se executa silit, doar ca o sa trebuiasca sa producem si noi ceva in viitorul apropiat in caz ca o sa mai avem nevoie de bani, pentru ca odata insolvabili nici imprumuturi nu ne vor veni.

Pe mine ziua nationala, drapelul tarii, chiar ma ating. Cand am plecat in Anglia si am fost asteptat cu drapelul national al Romaniei arborat in curte a trebuit sa ma retrag pentru ca incepusera sa imi curga ochii. Cand aud de ziua nationala de obicei ma umflu un pic in piept, e un fel de reflex, e ziua tarii mele, a pamantului pe care m-a nascut…

Azi nu e asa. Incet, incet, an de an, sentimentele de care vorbeam au devenit din ce in ce mai mici, de la stare coplesitoare la gadileala in piept, pana cand anul asta au murit de tot. Parte din vina o poate avea si stilul romanului de a gandi politica, stil atat de eronat si fara logica, vazut inclusiv la astia tineri care ar trebui sa fie mai destepti, mai obiectivi, sa vada dincolo de propaganda nerusinata, incat intr-un fel m-am convins ca suntem un popor care o sa invete mecanismul democratiei greu, foarte greu. In ritm de testoasa. La urma urmei asa se fac toate.

Perioada asta e prima data in viata cand m-am gandit la emigrare; eram ferm convins ca aici o o sa imi traiesc viata, niciodata nu am plecat cu gandul de a ramane pe undeva,  as vrea sa vad toata lumea, dar nu m-am gandit niciodata sa-mi lepad mult iubitele mele plaiuri. Contempland insa mocirla politica, mocirla electorala si mai ales cum romanii inca se lasa prostiti ca bovinele dupa 20 de ani, cumva gandurile de plecare au inceput sa mi se strecoare in creier.

Nu am cum sa le urmez, ce a mai ramas din familie legandu-ma de glie, dar simplu fapt ca am ajuns atat de scarbit spune multe. Nu am sa fiu niciodata atat de penibil precum cativa dintre jegosii plecati afara, care tin cu orice ocazie sa arate ce popor de fraieri suntem noi astia care au ramas in tara si ce superiori sunt ei pentru ca au plecat… ma uit la comentarii de acest gen de pe bloguri, unu se distinge clar – canadianu – care spurca cu mare incantare tot. Pozitia asta este tipica unor non-valori, care cat timp erau aici probabil faceau parte din romania babuinica, adica exact partea aia din populatie care ne face sa fim asa cum suntem ca popor.

Eu cred ca daca as pleca afara, as ramane la fel de trist si la fel de furios pe ce se intampla cu tara mea, ca si acum, numai ca mi-as permite mai putine, gandindu-ma ca atata timp cat eu stau la cald, gestul de a arunca cu noroi este intr-un fel penibil fata de cei, care gandesc ca mine, dar stau inca in tara si suporta pe pielea lor.

Acum ceva timp scriam >>romania putrezita<< la alex, si vedeam ca solutie izolarea, o casa pe deal, un lacusor mic in fata, o terasa cu un balansoar, unde sa imi primesc prietenii dragi… o ignorare completa a societatii romanesti; acum parca societatea romaneasca a ajuns prea virulenta si prea agresiva pentru a putea fi ignorata, te invadeaza din toate partile si oriunde ai fi, pana si cand urci pe poteci uitate de vreme si ajungi in varful muntilor mai gasesti un muc de tigara ca sa ne arate ce dobitoci suntem.

De ziua nationala ma doare sufletul. La multi ani, Romania.

sursa foto

Luam pe scurt despre primul tur; cea mai paguboasa solutie pentru opozitie s-a intamplat, dupa cum e si normal la noi in tara, adica a trecut Geoana, oponentul lui Basescu care are cele mai putine sanse sa il bata ( bine, din aia care conteaza). Deja am surprins mai multe reactii de genul ” nu pot sa votez cu psd, as vrea da nu pot”, iar astea reprezinta un segment dintre cei care ar fi votat anti basescu, cu draga inima, dar nu Geoana. Motivele lor au fost enumerate >aici< , dar bineinteles sunt motive si sa votezi impotriva lui Base, cum ar fi >>astea <<. Eu nu le mai enumar pentru ca se vad.

Daca nu aveti rabdare sa cititi nu e bai le stie toata lumea, numai ca exista o diferenta, atat de grad intre raul de atunci si raul de acum, cat si de exprimare publica.

Pe rand, e mai rau acum, clar. Nu ma intereseaza cine a inceput, de unde a inceput sa mearga rau ( pentru mine e clar ca mentalitatea de munca pe degeaba, fara performanta si hotie intensa au fost determinante pentru mizeria din tara si abia dupa aceea absenta unei clase politice valoroase) ci doar ca acum e mai rau.

Coruptia e un termen de speriat ciori. Psd-istii sunt corupti, ii auzi pe basescieni. Sunt convins ca sunt, dar pdl-istii sunt si mai corupti, dintr-un motiv foarte simplu. Sumele vehiculate in ultimul regim au fost mai mari decat cele dinainte, deci buzunarele mai groase. Plus nesimtirea de a o face pe fata, dar aici ne legam de alt lucru. Nu ma intereseaza, toti sunt corupti, dar la ultimii se simte suptul din banul public mai gros.

Nepotismul. Astia din PSD isi pun prietenii… ma voi sunteti chiori? Pentru prima oara in tara asta PDL-ul a spus clar si raspicat, inlocuind sefi de adminstratii, spitale si alte alea, pai ce, si altii au facut asta. Da mai, dar macar nu au avut nesimtirea sa o strige in gura mare ca si cum ar fi fost normal. Si sa venim la cazul EBA. Ai o fata, cam prostuca ea asa da e fata ta. O bagi in politica ca esti presedinte si oricum o meseria adevarat nu ar fi in stare sa duca. Vrei sa o faci europrlamentar, totul pe fata. Bun. Si acum de ce ma faci prost? Cum adica Elena Basescu candideaza independent si intra. Cine o poate vota mai, in afara de colegele de Bamboo? Cu dovezi scoase de la sefii organizatiilor teritoriale s-a aratat ca membrii de partid primisera indicatii de cate procente trebuie sa voteze cu EBA. Iar apoi ea revine in partid. Deci nu numai ca esti nesimtit si promovezi o nonvaloare cumplita pe un post extrem de valoros, batandu-ti joc de orice tanar cu ceva in cap din tara asta, dar faci si un circ ieftin pe care numai oameni dusi mental pot sa il creada. Bordurile lui Videanu, milioanele de euro facuti din salariu de catre cealalta odrasla a lu Base.

Politia. Politia nu mai are nici o valoare. Niciodata pana acum nu am vazut muieri in gipane calcand politisti ca si cand uniformele alea sunt elemente decorative.

Justitia. Oameni omorati pe trecere, soferi fara o zi de puscarie. Singurul terorist al nostru pleaca fluierand in tara. Un cap interlop, cu tot ce vrei la activ, nu prezinta pericol social…

Educatie, sanatate – aici ne ducem spre Congo.

Climatul politic – mediul politic este plin de lovituri sub centura, la noi, in Europa , in lume, dar mahalaua produsa de Basescu a dus la fara indoiala la cea mai mizera scena politica de dupa revolutie( fara probleme arunc vina asupra lui dintr-un simplu motiv, daca presedintele tarii nu are ce se baga peste justitie si a facut-o, nu are ce se baga in politica bugetara si a facut-o, rolul lui suprem in problema interna, este MEDIEREA fortelor politice si stabilirea unui climat propice dezvoltarii tarii, de pe o pozitie, ATENTIE NEUTRA; cred ca lumea a uitat asta; Basescu a negat majoritatea parlamentara si implicit vointa poporului in nenumarate randuri, ultimul costandu-ne imprutul de la FMI. Punct.)

Minciuni – niciodata, dar niciodata, romanii nu au fost mai mintiti decat acum, cu seninatate si fara urma de remuscare. De doua ori Basescu a spus ca daca se intampla cutare lucru isi da demisia. Nimic. Ca Romania nu v-a intra in criza… Ca se vor mari salariile cu 50%, ca apoi el sa spuna nu ( era o miscare electorala pentru PDL).. mai sunt o gramada. Toate de la  seful statului, toate in declaratii  publice,  oficiale.

Am ajuns si la exprimarea publica. Asta e lucrul cel mai deranjat pentru mine. Teoretic cred ca poti exista si fara sa te preocupe politica, daca nu te doare ce se intampla cu tara, sau te doare prea tare si hotarasti sa te detasezi, iti vezi de ale tale si incerci sa iti construiesti un viitor bazandu-te doar si doar pe foertele proprii. Dar cu Basescu nu poti sa te detasezi deloc, pentru ca nu se poate sa nu auzi ce a mai zis si cum inca odata te-a facut impbecil pe fata si ti-a arata ca nu ai cum sa ii faci nimic.

Sunt un inamic total al votului negativ, am spus de atatea ori ca votul inseamna un gaj moral pe care il dai candidatului respectiv. In momentul cand stiu ca politica nu se va schimba eu nu ma duc la vot. Refuz sa votez aiurea. De data asta insa votez pentru mine, cu pasiune, chiar arzatoare. Sunt absolut convins ca Geoana va fi un presedinte mai bun pentru ca Basescu reprezinta tot ce nu ar trebui sa fie un presedinte – marlan, fara stil, vulgar, fara nici o umbra de cunostinta diplomatica, mincinos, manipulator, circar ieftin, corupt pana in maduva oaselor, fara prezenta, agresiv, si fara urma de respect pentru separatia puterilor in stat.  PSD? Iliescu? Hrebenciuc? aici votam pentru presedinte; Geoana ar fi genul de om care sa provoace numai si numai scandal? In momentul asta nu cred, iar eu de la presedinte vreau doua lucruri: sa nu ma mai minta cu atat nesimtire in ritm constant cu circuri ieftine ( sa nu uitam de lacrimile la comanda ale lui Base) si sa incerce o domolire a luptei efectiv de usa cortului din politica intre toti cu toti. Basescu a aratat clar ca nu intelege ca asta e rolul lui si lupta sa isi aserveasca clasa politica, justitia, tot si nu se va opri pana nu va reusi. Deci de Basescu stiu sigur, de Geoana nu, mie imi ajunge. Votez egoist pentru sufletul meu, vreau sa ma pot detasa. Geoana merita sa fie presedintele Romaniei? Nu. Basescu merita? Nici atat.

Si acu ma uit la conduita PDlistilor, le atrag atentia PNL-istilor ca doctrina nu le-ar permite sa se alieze cu PSD-ul, ca ar fi de porc. Cata nesimtire trebuie sa ai sa spui asa ceva, cand tu ai facut alianta cu psd-ul la un moment dat? Apoi o dau pe placa cu trebuie interes pentru guvernare… pai nene cand tu ca Presedinte bagi doua propuneri de prim ministru nesprijinite de majoruitate ce interes pentru guvernare ai? Eram acolo maturam pe jos cu ei… )

Si acum sa ne detasam un pic. Iliescu a aparut ieri prin spatele lui Geoana. Mare mare greseala. Electoratul lui Iliescu oricum vota cu Geoana. In schimb electoratul lui Crin, a lui Oprescu, moare cand vede moaca lui Ilici. Bine de multe ori e ciudat, vezi pustani cu spume la gura impotriva lui Iliescu, pentru ca asa li s-a introdus lor in cap ca e comunist, dar de fapt ei nu au nici o legatura cu exact ce a facut si ce nu a facut in guvernare si ca presedinte. Iliescu pentru multi e brandul care a confiscat revolutia, asa cum e pentru altii cel care a dat pamanturile inapoi. Deci, greseala.

Totul pare a depinde de Crin. Ce va face Crin si electoratul PNL? In primul rand cred ca nu ar trebui neglijati nici jucatorii mici, daca ii aduni pe cei mai mici faci treaba. Daca PNL-ul spune votati Geoana, membrii de partid or vor face, de asemenea si cei care il urasc pe Basescu, dar vor fi cateva procente bune care nu il vor vota pe Geoana, pentru ca e PSD.  Daca Base ii strange pe cei mici, o sa fie o lupta cumplit de stransa. Vadim canta dupa cum ii dicteaza interesul el fiind in stare sa injure si sa pupe de la o clipa la alta, care ii ofera mai mult cu ala merge. Ungurii sunt un electorat solid, dar mai degraba cred ca nu vor veni la vot decat sa voteze cu unul din cei doi. Daca totusi UDMR-ul ia o pozitie, mai vin doua procente si de acolo.

Daca Crin zice Base, totul s-a terminat.

Daca ati avut rabdare pana acum, ca e un post mamut si m-as mira sa ajunga careva pana la final ( dar totusi e vorba de prezidentu tarii..) mult mai interesante decat banalitatile de mai sus mi se par cateva pozitii abordate de comentatorii postului anterior.

Mikaela – surprinsa de reticenta poporului roman in a vota un independent. Dupa cum am explicat si in postul anterior, in Romania un independent nu are nici o sansa, pentru ca partidele mari au destul membrii de partid incat pornesc cu procente din start, mai mari decat ar putea aduna un independent, in afara de o personalitate absolut rasunatoare, nepatata. Oprescu nu este nici rasunator, nici nepatat ( a fost in PSD).

Dorin – voteaza cu un tip tanar care evident nu are nici o sansa, doar pentru a transmite un mesaj, practic pentru a incuraja initiativa de acest fel. Jos palaria, daca populatia Romaniei ar fi destul de educata politic pentru a arunca un vot in gol, doar ca sa manifeste o dorinta pentru altceva, un sprijin moral acordat unui gen de politica/partid pe care l-ar vrea mai mare peste 4 ani, partidele noastre ar fi aratat altfel acum. Tin insa sa precizez o chestie, cand am pus ca nu Remus, nu era din cauza aspectului, ci sesizand o naivitate si o slaba pregatire, bazate pe modul in care se prezinta n fata unui electorat pe care trebuie sa il convinga. Eu as vota si un monstru daca as crede ca e bun, dar cum a zis si serbanm, mi-e mi-a demonstrat o naivitate si o lipsa de simt practic pe care nu le-a vrea la un lider. Acelasi lucru il spune si B, care elaboreaza de altfel foarte corect, despre radacinile problemelor cat si imposibilitatea unui “rocker suparat” de a le face fata.

Ada – mi-a placut comentariul pentru ca aduce in scena un altfel de vot, cel fizic. Multe femei ale iubitei noastre patrii, voteaza dupa fizic, sau exclud unul doi candidati din cursa, pe motive fizionomice. Cred ca este vorba despre modul femeii de a privi lumea mai mult cu inima decat cu capul si auzind-o si pe maica-mea de atatea ori cu ” ce urat e ala, nu e de incredere”. PS. Base seamana mai mult cu Golum.

Cumatrul trage un semnal de alarma,pe care multi dintre no inca il negam, iar fanii lui Base il ascund dupa perdea. daca totul ramane la fel si cu Base in frunte nu vad de ce s-ar schimba, tara va ajunge la colaps total. S-ar putea sa ajunga si fara Base, dar cu un presedinte care nu este in stare sa medieze nimic, pur si simplu nu se va face absolut nimic.

Ceva despre Antonescu. El putea sa se duca in sus tare, dar echipa din spate nu a stiut sa speculeze asteptarile intelectualilor. A atacat furibund, cu adevaruri, ce-i drept, dar prea turbat. Nu a dat bine, mai elegant si avea sanse la turul doi.

Pavel comenteaza din alt unghi, cel al pasiunii pusa in politica. patosul asta la romani e absolut cumplit si total neacoperit. Nu ma contrazic, eu vorbesc cu patos despre fapte obiective, realitati si ma enervez cand discutia e blocata fara logica, asa doar din simpatie politica. Niciodata nu as sustine pana in panzele albe un candidat pe care nu il stiu intim, asta nu pricep eu. Iti ies ochii din orbite, negi dovezi clare, negi fapte, negi realitatea din jur pentru ca tu ai avut odata incredere in ala, sau tie ti se pare ca are ochii buni. da, si mie imi ies ochii pe nas, dar vorbesc despre realitati, procente, probabilitate. Acum stiu exact cum e cu Base, e rau. Cu Geoana nu stiu, din ce date am, cred ca va fi diferit , in bine, macar pe climat politic, ca economie, stat de drept, justitie, politie… astea slabe sanse. Dar e vorba de date si probabilitate, in nici intr-un caz cand imi va spune cineva uite ce prostie a facut Geoana eu nu voi raspunde, asta e dezinformare, nu cred, lasa.. e bine.

Cu alte cuvinte mana asta de comentatori pe care o am, e de multa valoare. Astept sa va aud si in turul doi, dar lipsesc cu desavarsire sustinatorii lui Base, in afara de postacii de partid pe care ii sterg fara crutare as vrea totusi sa aud pareri sincere, ca tre sa fie si de a lui Base printre cititori .

PS. broasca e o ilustrare a clasei politice romanesti; oracaie tare, e slinoasa, se misca incet si linge muste.

Update: Crin merge cu Geoana, de  asteptat,  dar dupa  cum  spuneam,  daca membrii  PNL  vor vota, despre ceilalti nu stiu. Asa  cum stau  lucrurile acum, vad o  diferenta de 8-9 procente, pentru turul doi. Sa  vedem daca se mai schimba ceva.

Poporul este chemat din nou la vot, ca doar e datorie civica nenicule, pentru desemnarea primului roman al tarii, adica presedintele. Inainte de a ma baga in hora candidatilor nu pot sa remarc prezenta extraordinara a postacilor de partid ( indivizi platiti pentru a comenta pe net, unde e nevoie, in favoarea unui candidat, de sub diferite nume, intotdeauna anonimi – deci unii dintre cei mai vulgari si nevertebrali umani de pe acest pamant) pe unde se discuta problema.

O afectiune aparte ii am pentru cei ai lui Basescu, care sunt culmea penibilului si urmand exemplul presedintelui te fac prost in fata. Tu ca om cu doi neuroni in cap cum poti sa ai nesimtirea si cretinatatea sa te iei de faptul ca adversarii lui Basescu fac promisiuni clar fara acoperire si ca gestul asta e miselesc? Adica ce e mai grav si care e mai marea impotenta politica, sa faci promisiuni goale ( asa cum sigur ca fac toti) sau sa faci promisiuni goale dupa ce ai stat 5 ani la tron, plus guvernare si ai dus tara, in viteza de-a dura pe derdelusul pe care era. Adica voi nu aveti chiar nici o rusine? Eu, tu, oricine are dreptul sa spuna ca uite la aia ce nesimtiti sunt ca arunca cu abureala electorala, dar tu, sustinator de partid aflat la guvernare si presedinte in functie, cum naiba sa deschizi gura legandu-te de promosiunile celorlalti cand tu ale tale au fost dovedite false???

Dupa cum am spus, clasa politica romaneasca e plina de murdarie, toti indivizi care ajung in posturi eligibile sunt niste cutre, ca altfel nu ar ajunge si nu prea fac diferenta intre ei, sau intre partidele lor. Dar, cand ajungi atat de ordinar incat sa iti arati vulgaritatea, falsitatea si totalul dezinteres fata de tara, mintind si schimbandu-ti declaratiile de la o luna la alta, aruncand cu venin cand esti intrebat legitim cum poate un presedinte sa se poarte ca intr-o satra, totul pe fata, atunci pentru mine e prea mult. Stiu, ca nu sunt orb, ca toti isi urmaresc interesul, ca buzunarul lor e important, ca traiesc in alta lume fata de noi, dar macar ai decenta si nu imi arunca chestiile astea in fata, sugerandu-mi cumva “uite ce prost esti si nici nu ai ce sa imi faci”.

Deci da, nu votez cu Basescu, este un tip prost, vulgar, needucat, incult, fara prezenta, la fel de corupt ca toti, numai ca atins de mania puterii intr-un grad mai mare. Si da consider ca trebuie sa fii absolut orb sa nu vezi gafele si minciunile ordinare din mandatul trecut. ( si da puilor l-am votat data trecuta, dar de atunci si pana acum a demonstrat cum e el presedinte, si mi-a ajuns.)

Ador mentalitatea, pai si ce ailalti au facut mai bine cat au fost la putere? Pai nu desteptule si de aia i-am schimbat, nu asa sustineai ca trebuie schimbare cand era vorba de cei de data trecuta? Pai si acum e la fel, un popor cat de cat inteligent dragilor, in momentul in care nivelul tarii scade voteaza altceva. Sau daca tot scade sa scada constant?

Bun, nu votez cu Basescu atunci cu cine sa votez?

Bineinteles ca un roman inteligent, nepatat si naiv se indreapta spre un candidat independent de partidele care au manjit guvernarea pana acum. Singura optiune viabila ar fi baiatu’ ala Remus, de care nici nu auzeam pana nu mi-a zis Dorin intr-un comentariu. Numai ca mie mi se pare slab. In afara de faptul ca stiu ca nu are absolut nici o sansa, va explic mai incolo de ce, mi se pare slab. Cand te bagi intr-o lupta, incerci sa faci tot ce tine de tine, sa o castigi, daca incerci sa o faci demn si fara subterfugii si mai bine. Si atunci unde imi vii tu cu moaca aia de roacker de la coltu strazii?

A nu se intelege doamne fereste ca am ceva cu moaca omului sau cu rockerii de la coltul strazii, e vorba doar de mentalitatea din spate. Vezi doamne eu asa sunt eu si ma prezint… gresit. Oamenii nu te cunosc personal, tu incerci sa le arati o imagine pe care ei sa o puna in fruntea statului cu incredere. Clar pentru Romania, nu e asta. Si atunci ma baiatule daca tu nu urmezi un mecanism atat de simplu de marketing, cum sa te creditez eu cu conducerea statului? Nu e un amanunt minor pentru ca arata un mod de gandire naiv si neprofesionist.
Ei oricum si daca il votez pe el, nu intra in turul doi, pentru ca doar o personalitate publica extraordinara ar putea infrange handicapul celor cateva sute de mii de voturi cu care pleaca in spatele partidelor politice, iar Remus Cernea ( asa ii zice? ) nu e.

Ramane intre Geoana, Antonescu, Oprescu. Oprescu e medic, facut pe vremea lu Ceasca, adica facut la scoala serioasa. Asta are in plus, numa ca nici el nu trece in doi. Ramane Geoana si Antonescu. Eu cred ca daca Antonescu trece in turul doi il bate pe Basescu de il asculta cu urechea. Daca trece Geoana in schimb nu stiu, sa spunem ca ii da Oprescu voturile, dar vreo jumate nu mai merg… iar din voturile lui Crin multe se imputineaza pentru ca foarte multi tineri nu pot vota PSD, pur si simplu ii doare inima. Daca opozitia asta ar vrea sa fie sigura ca Basescu ia bataie, Geoana s-ar retrage iar Antonescu ar castiga fara drept de apel. Asa cu Geoana pe pozitia a doua ( din cauza fortei masive de membri PSD ) batalia cred ca va fi mult mai stransa. Na, romaneste, nimeni nu se retrage de la ciolan…

Asa a am o dilema, votez cu unu curat, poate slabut, da macar nu una din viperele astea, sau votez cu Antonescu incercand sa il propag in turul doi ca sa mi-l scoata pe Basescu?

Asa si intr-un final, ca sa nu credeti ca votul vostru conteaza ia sa va spun eu de ce o sa o ducem rau mult timp de acum inainte:

- dupa comunism statul nu mai produce. nimic.

- neproducand nimic, el isi ia banii din mediul privat si ii redistribuie la bugetari, pensionari, etc; numai ca distribuirea se face cu pierderi pe traseu din cauza sistemului invechit si greoi; asta inseamna ca presiunea va fi din ce in ce mai mare pe mediul privat ca sa acopere pierderile… pana cand il va sufoca, si cand asta se va intampla, bani nu vor mai fi. a, deja s-a intamplat;

- pentru ca sunt cateva sute de mii de oameni care sunt platiti degeaba, dar nimeni nu are curajul sa ii dea afara din cazua pierderii capitalului potlici si implicit al banilor adusi de politica; cum sa dai cateva sute de mii de oameni afara? dragii mei, sa ii dai afara inseamna sa elimini niste functii, sa aerisesti sistemul si sa il faci sa mearga; din partea mea scoate-i la pensie, plateste-le chiar salariul pentru urmatorii ani; da asa pe degeaba. pai ce ai rezolvat? Am rezolvat nene ca in locul individului pe care l-am dat afara nu mai vine nimeni peste 5 ani cand iese la pensie, nu vine nici nepotu directorului , nici ginerel portarului. Asa, hai sa perpetuam slujbele alea de sugative si un sistem sufocat de multi oameni care beau cafele.

- din aceeasi cauza de capital politic nu se aplica mentalitatea economiei de piata in intreprinderile de stat. Esti pe plus? Ia prime, cate vrei. Esti pe minus, nu prime, nu aia nu aia, esti pe minus un an, gata. Lichidat. Pai stai ma daca inchizi tot ce rezolvi? Pai daca nu inchid continui sa ingrop banii mediului privat, sa ii arunc la gunoi. Nu mai bine ma uit in supermarket si vad ca importam palnii din Germania? Si fac fabrica de palnii stiind clar ca am clienti? Sau orice alt produs pe care il importam si pentru care nu trebuie know-how? Cand o sa inteleaga statul ca principala lui prioritate ar trebui sa fie sa tina banul in tara, nu sa impoziteze?

- statul nu da subventii, ca nu are bani. Statul nu pricepe ca in loc sa ia impoziti dintr-o tona de grau, rosii, vandute de romani, ar fi mai bine sa dea subventii, sa scoata produse agricole romanesti la preturi competitive, si atunci in marketuri numa din alea gasesti si iei impozit de la o mie de tone produse romanesti, ba mai mult, profitul producatorului ramane in tara nu se duce in Noua Zeelanda.

Sunt chestii de minima inteligenta, dar pur si simplu nu intereseaza, tot ce intereseaza este o supravietuire politica, din simplu motiv ca EI nu sunt afectati direct de mersul tarii. Ei au. Nici o tara nu a fost scoasa din criza plecand urechea soarta celor care cosuma mai mult decat produc. Partea proasta e ca nu vad nici o putere politica bine intentionata. Nici una.

Hai cu votu nenicule!